نقاش عن عيوب ومميزات برنامج Nod.32 بعد الاستخدامك

أخي الغالي أنا كان عندي فلاش ميموري بها أوتورن فشل أمامها الكاسبر و الأفيرا
و نظفها النود تمامًا

و حدث الموقف مرة أخرة و جربت الأفيرا و الأفاست و فشلوا
و مرة أخرى تفوق النود و نظفها تمامًا

النود يقتلعه من جذوره
​

k:k:k:k:k:k:k:
​

 

العيوب:​

1- الدعم الفني الذي جاب لي "جلطة قلبية"
وحتى لا نظلم القوم .. فهم أسرع من الرياح المرسلة في الإجابة عن الاستفسارات والأسئلة ..
ولكن عندما ترسل لهم عينة .. فلا تنتظر​

2- لا يوجد تنبيهات مباشرة للمستخدم تنبئه بوجود هجوم تم صده عن طريق الجدار الناري،
فالنود يسجل أحداث الصد هذه في الأرشيف فقط.​

3- وددت أن يكون المحرك أكثر قابلية لفك أنواع الضغط،
على الرغم من أن هذه النقطة ليست بالمشكلة الكبيرة طالما أن الفيروسات سيتم
التقاطها بعد تحريرها من الضغط.​

 

الفرق هو الجدار الناري والانتي سبام فقط

يعني نسخه انتي فايروس تدعم الفايروسات والسباي وير والانتي ويب



وأعتقد ان النود والكاسبر والافيرا هم الذين يدعمون أنتي ويب في نسخه انتي فايروس على اكمل وجه

لان باقي شركات تفتقد الى انتي phishing في نسخه انتي فايروس للحمايه من مواقع الاحتيال وغيرها

وهي تتوفر في السكيورتي في الغالب !!

(( والله أعلم ))

 

من قال هذا !!

أعتقد ان خاصية ThreatSense technology مشابهه في عملها للحمايه الاستباقيه

وشركة نود تعتبرها كذالك :king:

(( بدأ يدافع عن النود )) :d:

الله يهديهم بس لو مهتمين بالمحرك شوي ومخلينه يهتم بانواع الضغوط بالتعامل معها

لكي عندما نريد فحص فلاش أو هارد خارجي او جهاز مصاب وغيرها .. يستطيع التعرف على جميع أنواع الضغط

وكذالك لو الجدار الناري يهتم بمنع الاطارات المنبثقه والاعلانات التجاريه والمتطفله سواء فلاش أو بنرات بحجبها

حاله من حال الاوت بوست وكاسبر ... لكان أفضل k:

 

اتفق معك أمير .. لكن لانخفي تحسن النود هنا عن السابق

لو نظرنا الى باقي الشركات مثل دفندر أو باندا أو أف سكيور أو أو أو

نجد ان لاجديد بين 2008 وبين 2009

 

أظن انه تحسن فعلاً بالتنظيف .. لان خلال تجربه كم عينه شاهدة خيار التنظيف بكثرة :i:

ننتظر كم يوم ويتضح كل شي

 

يا غالي .. انا مجرب وعلى اكثر من جهاز مصاب كلياا بـ الأتورون

والحمد لله الكاسبر سكاي نظف الجهاز تماماا k:

طبعا استعمل الكاسبر في الوضع الآمن

ودي وتقديري .

 

أخي الحبيب ..​

عندما نقوم بتحديث برنامج الإيسيت فإن محرك البحث
ووحدات الفحص تتحدث تلقائيا ..​

أي أن هناك تحديث دائم ومستمر لمحرك البحث أثناء التحديث .. ونحن لا نشعر بذلك ..

والدليل على ذلك التحديث المستمر للهيورستك المتقدم
وأداة الفحص التابعة للمحرك
وملفات الأرشيف والضغط .. والتي نجد
نسخها المتجددة من خلال القائمة الخاصة بذلك، والموجودة في البرنامج ..​

هكذا يقول المهندسون والمدراء هناك .. وهذا الذي نشاهده ..​

أما بالنسبة لمعدلات الكشوفات فإن المؤثر الرئيسي فيها هو
القدرة على قراءة ملفات الضغط، والتي مازالت الشركة مقتنعة بأنه لا جدوى من
تحسين ذلك طالما أن وحدة الحماية الحقيقية تقوم بوظيفتها عند فك الضغط ..
ورغم مراسلتي لهم حول ذلك .. إلا أنهم مقتنعون بفكرتهم ..​

هذا رأيهم .. وهذا أسلوب عمل برنامجهم ..​

 

بارك لله فيكم
​

 

صدقا يا أخي الكريم .. ملف أوتورن التابع لفيروس الكونفكر المنتشر
بكثرة هذه الأيام عبر الإنترنت، والذي أشارت إليه تقارير التحليلات المهتمة بذلك
من قبل شركات الحماية ..​

هذا الأوتورن لا يمكن حذفه بالكاسبر .. ​

نعم، نستطيع حذف الفيروس عن طريقه، إلا أنه
حل جزئي لا يكتمل إلا بحذف ملف الأوتورن .. والذي سنلجأ إلى حذفه
إما يدويا أو عن طريق برنامج خاص بذلك ..
هذا في حال كنا مركبين الكاسبر ..​

أما النود .. فإنه يكتشف ملف الأوتورن والفيروس معا ..
حيث يقوم أولا بصد ومنع انتشار الأوتورن .. ومن ثم حذفه .. ثم يأتي دور الفيروس ..​

أنا لا أتقول .. بل هذه تجربتي على الكاسبر والنود .. البارحة!!​

 

الشركة أعلنت عن خاصية الـ HIPS الموجودة في البرنامج .. بالإضافة
إلى العمل رباعي الأوجه لمحرك البحث التابع للبرنامج ..

ولا ننسى أن المركز الأول في الحماية الاستباقية لعام 2008 كانت لبرنامج NOD32 ..
وتقارير النتائج التابعة لموقع AV-Comparatives بين أيدينا ..​

 

؟؟؟!!!

كيف ذلك يا أخي؟!

هناك خيار السماح أو الرفض إن كان الوضع يدوي وليس أوتوماتيكي ..​

 

كلامك على العين و على الرأس

التحديث المستمر للمحرك هذا وضع متوقع وطبيعى

لكن أنظر الى أرض الواقع تجد أن النود فى الاصدارين 3 و 4 لديه نفس المشاكل مع الملفات المضغوطه

بخصوص threat sense بصراحة شغلت باتشات غير مكتشفه كثيرة والنود لم يتحرك بهذه الخاصية ولا مرة عكس برنامج مثل twister

 

جملة خاطئة 100% ..
مع تقديمي المعذرة لأخي الكريم​

 

طيب أين ذلك فى الباتشات المشفرة :i::i:

 

نعم أخي .. هذه مشكلة بالنسبة لي وليك ..
إلا أنها غير مشكلة بالنسبة لهم ..
يعني كلما أراسلهم بخصوص هذه الـ (problem) يقولون أنها ليست (problem) ..

والله تعالى أعلم أنهم مهتمون بخفة البرنامج في هذه النقطة ..​

 

هناك الكثير من الباتشات غير مكتشفة من كثير من البرامج ..​

وأنا شغلت كثير من الباتشات وكان الحماية الاستباقية للنود في المرصاد ..
حيث يكون في التقرير avariant of .. أو probably .. دليل عمل الهيوريستك ..​

بعدين يا أخي موقع av-comparatives يقوم باختبار مجموعة هائلة من
الملفات الخبيثة على برامج الحماية .. ونتائجهم ليست على باتش أو إثنين ..​

وتعلم من حصل على المركز الأول في ذلك لعام 2008 وفقا لاختباراتهم بما
يخص الحماية الاستباقية والهيوريستك ..​

 

طيب بماذا سوف تنفعنى الخفة لو حملت ملف مضغوط به فيروس و فى وقت من الاوقات لم استخدم النود

طيب حتى يصححوا فحص الملفات المضغوطه فى الفحص عند الطلب فقط on demand scan و يتركوها فى الحماية المباشرة real time scan حتى يضمنوا الخفة :er:

 

لا أقول أن النود حل مسألة التشفير بشكل نهائي ..​

 

رأيي من رأيك .. ولا خلاف حول هذه النقطة​