كلمة حق تقال:
ان الفحص باداة الايست لن يعطيك نفس نتيجة الفحص بالبرنامج؟؟؟
قبل اسبوع كنت انظف جهاز من الفيروسات ادخلت الفلاش الى الجهاز وبكل تاكيد تم اصابة الفلاش؟؟
عندما ادخلتها لجهازي - علية البتدفندر انتي فيروس - نسف جميع الملفات, ثم قررت ان اجرب اداة الايست فاعدت الفلاش للجهاز المصاب وقمت بفتحها حتى رايت الاصابة بعيني
ثم اعدت الفلاش مرة ثانية الى جهازي ولكن عطلت البتدفندر وقمت بالفحص باداة الايست
المفاجئة لم تكتشف اي شي؟؟؟
لاول وهلة صدمت وصعقت , نعم يوجد فيروسات قوية لدرجة انها حولت الفولدرات الى ملفات تنفيذية
ولكن النود ليس بهذا السوء
عندي جهاز ثاني مثبت عليه الايست سمارت 5 فادخلت الفلاش فى الجهاز وقمت بالفحص فماذا حصل
اكتشف 34 اصابة ؟؟؟
قد يسأل احدهم لماذا النود اكتشفهم بالبرنامج بينما الاداة لم تكتشفهم؟؟؟
اداة النود تعتمد اعتماد كلى على التواقيع فقط
اي الفيروسات الجديدة لن تكتشفهم؟؟؟
بينما النود انتي فيروس سيتخدم خاصية
ThreatSense® technology
بالاضافة للتواقيع
هذه الخاصية صممت للكشف عن الفيروسات الجديدة
Zero day Malware
خاصية
Advanced heuristic/DNA smart signature
تحتوي على تواقيع لسلوكيات بعض البرامج الخبيثة لذلك اثاء الفحص العادي سيقوم الايست بتشغيل الملفات التنفيذية فى ذاكرة افتراضية وسيكتشف اي فيروس جديد وبكل سهولة؟؟
ملاحظة الكثيرون ممن يستخدوم الايست يعتقدون ان اي اكتشاف بالفحص هو بالتواقيع وهذا خطأ شائع
ليس لان النود وضع تسمية للفيروس فهاذا ليس شرطا لان يكون بالتوقيع؟؟؟
سيسمي الفيروس الجديد بالاسم الذي يراه مناسبا وفقا لقواعد معرفة مسبقا للبرنامج وهو يشبة كثيرا محرك البتدفندر فى هذا المجال
اذا كان محرك البتدفندر هو الاقوي فى كشف الفيروسات فمحرك الايست تقريبا بنفس الكفاءة وهو افضل من اي محرك اخر
طريقة الايست تشبه بنسبة 90% طريقة عمل محرك البتدفندر
نقطة اخيرة بالنسبة للمقارنة بين البرنامج واداته
ايضا بكلك يمين تستطيع قتل اي عملية او حذف اي ملف عنوة وفى لحظات
المشكلة الوحيدة هو انه ستكون هنالك ملفات نشطة تعمل فى الذاكرة بالاضافة ملفات خدمة البرنامج
Services لذلك احتمال ان يسبب ثقل بسيط او تعارض حسب برنامج الحماية الاساسي الذي تستخدمة
وقد لا يحدث شي انت وحظك
وعذرا على الاطالة