مساء الخير يا اعضاء المنتدى العظيم زيزوم
عايز راى حضراتكم فى افضل برنامج فى ال 3 برامج دول فى الخفة والسرعة الفحص والقوة فى القضاء على الفيروسات وقوة الجدار النارى
1/ norton Internet Security 2013:er:
2/ avast Internet Security 2012
k:
3/ comodo Internet Security 2013:?:
وشكرا جزيلا k:
السلام عليكم
اخي اعزك اللهم وسلمك كان حريا بكم ان تعدل السؤال فيكون اي من البرامج تالية الذكر تكون مناسبة اكثر ومتوافقة لاستخدامي ومن ثم تذكر مواصفات الحاسبة ونظام العمل واوجه استخدامها اي من البرامج واصداراتها التي تعتني بها نوع الخصوصية التي تحتاج وسواها من مشاكل قد تكون واجهتك في اثناء عملك هل هي مثلا مخصصة من شخص واحد .. للعمل ام للاستخدام المنزلي ..فضلا عن ان الجمع بالمفاضلة او المقارنة بين البرامج الثلاث غير موفق ولا اعلم لِمَ غفلت عن ذكر بقية اطقم الحماية كما ان الاخير واعني الكمودو مجاني فلا يتساوى مدفوع الثمن معه ولا يستوي فضلا عن عده حديث العهد وعدد مستخدميه قليل ، ومع ذلك اخي ان اي من البرنامج الآنفة الذكر وسواها هي الافضل في تخصصها او ما يميزها او فيما تهواه وترضاه وكما يعلم الجمع مما ضم مجلسنا وجود برامج حماية تمثل وتشير الى دولة بعينيها وفي ضوء ذلك تدعمها حكومات تلك الدول بوساطة مؤسساتها ومنظماتها كالنورتن ومكافي تشير الى امري كا ودكتور ويب لروسيا وافاست لدولة الجيك او التشيك وافيرا تعود لالمانيا وسواها اذ ان الدول الحرة لا تأمن على اسرارها من التجسس او سواه ببرنامج دولة اخرى مهما كانت المواثيق ، فضلا عن وجود اطقم حماية مختصة بمؤسسات معينة كشركات النفط العالمية او محطات الطاقة الذرية كما رأينا وسمعنا وعلمنا ... كما ان لكل من برامج الحماية فلسفته او فكره وفي ضوء ذلك يجري بناء اطقم الحماية وطبقاته فعلى سبيل المثال لا الحصر تعلن شركة كمودو ان فلسفتها ان بوجود منتج هذه الشركة اي شيء لكم مباح لا تخشوا ان تلجوا في اي موقع او رابط فسيقوم برنامجنا بحمايتكم ومن ثم يدعون المستخدمين للدخول في المواقع الاباحية بوصفها اسوا مكان قد تتواجد فيه البرمجيات الخبيثة ومن ثم في فيديو مسجل على موقعهم يجري من خلال عارضة ازياء معروفة تعليم كيفية الولوج الى تلك المواقع .. وسواها كثير ، لذا وكما يبدو الجأتنا الى اضيق الطرق مما يدفعنا للاختصار .. واسجل عدم موافقتي على ادخال كمودو في المقارنة
فاذا كان الحكم بصورة شخصية تخص المستخدم وتجاربه من دون الاستعانة بآراء المختبرات
تكون النتيجة اذا جعلنا المكافحات الثلاثة على الافتراضي من دون تغيير في الاعدادات
الافاست الافضل بمسافة بعيدة بوصفه مكافح فيروسات من دون جدار ناري فضلا عن معدل استهلاكه للموارد او سهولة استخلاصه للتحديث اليدوي او معدل الانذارات الكاذبة
النورتن افضل اذا جاء بوصفه طاقم حماية كامل
كمودو افضل بوصفه جدار ناري
اما اذا جرى جدلا ادخال الافيرا بنسختيه انتي فيروس او البريميوم يتفوق على الافاست في الفحص عند الطلب ولا يعني ان الافاست هو الافضل في الفحص عند الوصول الافاست قطعا افضل من النود32 ولكن الاي قي جي افضل من الافاست في الفحص عند الوصول فقط لا غير والرأي عندي ان افضل برنامج في الفحص الحقيقي هو دكتور ويب في حين قد يعد مكافح الفيروسات كمودو اسوأ البرامج في الفحص عند الوصول من دون استثناء لذا جرى استبعاده في جميع المختبرات المعروفة
المشكلة في الافيرا والكاسبر القصد اذا جاءت بالتسلسل كاسبر ثم كمودو ثم افيرا تعمل كانها برامج تجسس اذا يعنيكم الامر بالطبع احسبوا كمية البيانات المرسلة ومنافذ الاتصال للبرامج الثلاثة تجدون العجب اذ في ضوء طلب برنامج الحماية التحديث من الانترنيت يتطلب ارسال توقيع رقمي للترخيص و إشعار استلام الحزمة فالمفروض عند تصفح الانترنيت على برنامج الحماية مراقبة الملفات التي يتم تنزيلها وليس فتح اتصال وقد يقوم البرنامج بارسال احصائية باسماء الفيروسات التي تم حذفها ومهما كانت البيانات المرسلة يجب ان لا تزيد عن600 بايت اتكلم هنا عن كمية البيانات المرسلة في الثانية ناهيك عن معدل ارسالها في الدقيقة او الساعة او في اليوم الواحد مثلا والكمودو في غفلة قد يتجاوز عشرات اضعاف هذا الرقم متفوقا على الكاسبر والافيرا وحقيقة الامر قد يتجاوز ذلك بكثير وقد يفتح اكثر من 16 منفذ اتصال والطبيعي من البرامج دكتور ويب ثم الافاست ومن ثم النورتن اما اذا عملنا على تفكيك البرامج من تقنيات وبرامج كالهيبس واقسام حماية او طبقاتها.. واظن هذا الامر غير جائز اظن الاخيرة كلمة لها مدلول فقهي تستبدل بلا يصير ، في اطقم الحماية الكاملة اعني الانترنت سكيورتي لا يصير عند عمل الاختبارات تفكيكها اذ يتوجب اختبارها ككل اذ ما فائدة الجدار الناري اذا تم اختراق النظام لضعف في مضاد الفيروسات في الفحص عند الوصول في حينها لا ينفع اي جدار ناري حتى وان كان الافضل مثل الكمودو فيكون افضل مضادات الفيروسات مع اسوأ جدران النار الافضل قطعا عندئذ قد اقول قد يكمن الخلاص في العودة الى حتمية وجدلية ومعمعة الحماية الهجينة مع غض النظر عن مشاكلها او قد يكون الارجح امتلاك طاقم حماية يضم مضاد فيروس فعال ويتم التغاضي عن قوة جداره الناري وهو الحل الامثل لا اريد ان ادخل في التفاصيل .. اظن يأتي النورتن اولا لكنني لا اثق بمنتجات هذه الشركة لاسباب عديدة...لا يسعني ذكرها الآن وحتى لا اخرج عن سياق الموضوع
في ضوء ما تقدم مع حساب الايجابيات والسلبيات وديناميكية البرامج فضلا عن ميولي كمستخدم يكون التسلسل كالتالي
avast Internet Security 2012
norton Internet Security 2012
comodo Internet Security 2012
والشكر موصول لكم اخي - عندي طلب ان امكن لمن يسمعني ارجو اسعافي بعينة فيروسات اذ الموجود عندي قد تلف ولا اعلم كيف او اي الطرائق اسلك في سبيل تحقيق ذلك هل تطلب موضوع منفصل ام برسالة خاصة
ســــــــــــامر
