ف
فاعل الخير
Guest
غير متصل
ماهو افضل برنامج حمايه من ناحيه كثره عدد الاكتشافات وعدد محركات البيانات؟
-
[ يمنع ] طرح أي موضوع يحوي على كراكات أو باتشات او كيجنات من غير فحصها عبر موقع فيروس توتال [ virustotal.com ] وطرح رابط الفحص ضِمن الموضوع.
- الحالة
sabir_2007
زيزوومي VIP
غير متصل
عزيزي أحمد
أنتم تأتون بعينات وتخضعوها للفحص ومن ثم تنشرون نتائج اختبارات كل برنامج وقوته في الكشف وصححني ان كنت مخطئا .
1- ما تقوله يتعارض والنتائج التي تتوصلون اليها حسب مشاهدتي المتواضعة .
2- ما معنى اكتشافات ؟ أليس اكتشاف الفيروسات والتروجانات . أم أن لها معنى آخر ؟
3- وهل ما تقومون به ينطبق على ما تقول انه اكتشافات .
ما هو مطلوب هو أن ترحموا عقل القارئ فهو مشتت بين مؤسسات التقييم واختباراتكم واجابتك أخي الكريم .
هل وضحت لك فكرتي ؟
تأييد
0
sabir_2007
زيزوومي VIP
غير متصل
باستثناء الافاست 2014 النود في أحد الفحوصات الاخيرة كان مستواه متدني وأتذكر تعليقك بأن قلت بأنه يفوت كثير وبعد فترة يكون الجهاز مخزن للفيروسات .
أما الديفيندر فنسخة 2014 تعاني من عدم استقرار نوعا ما .
البولجارد والتراست جيدين حتى اللحظة .
الأفيرا ممتاز أيضا ولكن تحذروا الشباب منه أنه غير متطور ولا توجد لديه طبقات .
الكاسبر تحديدا لم أشاهد له فشلا على الاطلاق فيما شاهدته مع انه متوسط كما ذكرت .
تأييد
0
Deadeye
عضو شرف
غير متصل
متعددي المحركات
الكيهو صاحب معدل كشوفات جداً مرتفع، طبعاً عند وجود اتصال بالنت
و الجي داتا و الترست بورت
اما المحرك الاوحد
الاول بدون منازع هو النود ثم الافيرا
الكيهو صاحب معدل كشوفات جداً مرتفع، طبعاً عند وجود اتصال بالنت
و الجي داتا و الترست بورت
اما المحرك الاوحد
الاول بدون منازع هو النود ثم الافيرا
اتفق مع هذا الكلام مئة في المئة
اخي هل تتابع مواضيع العينات بدقة و منذ مدة؟ 
كلام المشرف صحيح
و للعلم الكاسبر في السابق كان صاحب معدل كشوفات عادي جداً
الان الاحظ تقدم في محرك الكاسبر اصبح افضل من السابق
ولكن لايزال النود من هذه الناحية افضل منه
اما الافاست نتائجه متقلبة، هو صحيح معدل كشوفاته جيد ولكنه ايضاً لا يصل لمستوى محرك النود
بالطبع المحرك ليس كل شيئ، فكلنا يعلم ان النود ذو محرك ممتاز و دقيق لكنه فقير في طبقات الحماية عكس الكاسبر و الافاست
كلام المشرف صحيح
و للعلم الكاسبر في السابق كان صاحب معدل كشوفات عادي جداً
الان الاحظ تقدم في محرك الكاسبر اصبح افضل من السابق
ولكن لايزال النود من هذه الناحية افضل منه
اما الافاست نتائجه متقلبة، هو صحيح معدل كشوفاته جيد ولكنه ايضاً لا يصل لمستوى محرك النود
بالطبع المحرك ليس كل شيئ، فكلنا يعلم ان النود ذو محرك ممتاز و دقيق لكنه فقير في طبقات الحماية عكس الكاسبر و الافاست
تأييد
0
غير متصل
متعددي المحركات
الكيهو صاحب معدل كشوفات جداً مرتفع، طبعاً عند وجود اتصال بالنت
و الجي داتا و الترست بورت
اما المحرك الاوحد
الاول بدون منازع هو النود ثم الافيرا
اتفق مع هذا الكلام مئة في المئة
اخي هل تتابع مواضيع العينات بدقة و منذ مدة؟
كلام المشرف صحيح
و للعلم الكاسبر في السابق كان صاحب معدل كشوفات عادي جداً
الان الاحظ تقدم في محرك الكاسبر اصبح افضل من السابق
ولكن لايزال النود من هذه الناحية افضل منه
اما الافاست نتائجه متقلبة، هو صحيح معدل كشوفاته جيد ولكنه ايضاً لا يصل لمستوى محرك النود
بالطبع المحرك ليس كل شيئ، فكلنا يعلم ان النود ذو محرك ممتاز و دقيق لكنه فقير في طبقات الحماية عكس الكاسبر و الافاست
وذكرت ان النود سيسقط لو شغلنا العينات وسيمتلىء النظام بالفيرووسات .. بارك الله فيك اخى توقيع : Mя.Soul
تأييد
0
alhussein
زيزوومى متألق
- إنضم
- 1 ديسمبر 2009
- المشاركات
- 253
- مستوى التفاعل
- 109
- النقاط
- 360
غير متصل
بصراحة انا احترت معاكم أيها الاخوة الاحباب بلامس وبناء على كلام الأخ/احمد ومدحة في الافاست حذت النود7 وثبت الافاست 9 واليوم اجد مدح في النود وان محركة قوى ف الاكتشافات ..الله يكرمكم ..ايهما افضل الافاست 9 ام النود 7 حتى ارتاح من هذه الحيرة ..شكرا لكم جميعا
تأييد
0
Deadeye
عضو شرف
غير متصل
من بعد اذن المشرف
اخي لو فهمت ما كان يقصده اخي احمد عندما ذكر بأن النود يفوت كثير لعلمت ماذا يعني ذلك، كان يقصد انه بعد الفحص و تشغيل ما تبقى من العينة فإن الجهاز سيعج بالمالوير في وجود النود، لماذا؟
لان النود شبيه للافيرا عند الفحص سيكتشف اكثر من غيره، ولكنه عن تشغيل ما يتبقى من العينة فإن الفايروسات ستتخطاه لانه لا يمتلك طبقات لاكتشاف التهديدات الغير معروفة لديه في قاعدة البيانات
اما في حالة الكاسبر عند الفحص سيكتشف عدد معين، على الاغلب اقل من النود، ولكن عند تشغيل المتبقي ف ستلاحظ ان البرنامج يتحرك ليصد التهديدات الغير معروفة
اخي لو فهمت ما كان يقصده اخي احمد عندما ذكر بأن النود يفوت كثير لعلمت ماذا يعني ذلك، كان يقصد انه بعد الفحص و تشغيل ما تبقى من العينة فإن الجهاز سيعج بالمالوير في وجود النود، لماذا؟
لان النود شبيه للافيرا عند الفحص سيكتشف اكثر من غيره، ولكنه عن تشغيل ما يتبقى من العينة فإن الفايروسات ستتخطاه لانه لا يمتلك طبقات لاكتشاف التهديدات الغير معروفة لديه في قاعدة البيانات
اما في حالة الكاسبر عند الفحص سيكتشف عدد معين، على الاغلب اقل من النود، ولكن عند تشغيل المتبقي ف ستلاحظ ان البرنامج يتحرك ليصد التهديدات الغير معروفة
تأييد
0
غير متصل
اخى لما الحيره ... انت بس واقع منك بعد الاشياء
افاست محرك .. اى يكتشف الفيروسات + دفاع استباقى يعنى لو فيرس متشفر من المحرك بمعنى الانتى فيرس ممسكوش الدفاع الاستباقى يصده
النود محرك بس ... يكتشف عدد اكبر من الافاست بس كالعاده يتبقى منه فيرووسات لا يمسكها ولكن عند فتحها .. لن يصد لانه ليس به دفاع استباقى كل الموضوع انه بيكتشف عدد اكبر من الافاست
... اتمنى انى اكون افدتك
توقيع : Mя.Soul
تأييد
0
sabir_2007
زيزوومي VIP
غير متصل
شكرا أخي الكريم
ردا على سؤالك في مداخلة سابقة نعم أنا أتابع النتائج ولكن التفصيل سيأتي الفقرة الثانية .
ما يفهمه القارئ هي أنه عندما يقرأ بأن البرنامج اكتشف فإنه يتوقع منه أن يتعامل مع ما اكتشفه بحذفه وشكرا لك للتوضيح لأني متأكد بأن أغلب الذين درايتهم قليلة ببرامج الحماية سيفهمون هذا .
ويبقى الكاسبر ملكا بفضل طبقاته .
ولكن يبقى السؤال : ألا يعمل الأفاست بنظام الطبقات ؟ فان كان الجواب بنعم فهل يمكن اعتبار أن المنتج سئ ؟
تأييد
0
- الحالة