أختبار اختبار بسيط (قوة المحرك+ قوة حماية الويب)

المصدر: اختبار بسيط (قوة المحرك+ قوة حماية الويب)
في منتدى : منتدى نقاشات واختبارات برامج الحماية

بسم الله الرحمن الرحيم
السلام عليكم...
بسبب عدم استقراري على برنامج حماية معين قررت اجراء اختبار بسيط،هذا الاختبار يفحص قوة المحرك +قوة حماية الويب.

مبدأ الاختبار: قمت بتحميل (218 عينة+ 20رابط خبيث) من متديات زيزوووم لذلك هذا الاختبار يمثل ملخص مبسط.

النتائج:

iobit malware fighter (محرك الشركة+محرك bitdefender) : قوة المحرك(218/44)....حماية الويب(20/0)

tencent pc manager(محركات الشركة+محرك bitdefender) : قوة المحرك(218/179)...حماية الويب(20/8)

qihoo 360(محركات الشركة+محرك avira+محرك bitdefender):قوة المحرك(218/190)...حماية الويب(20/0)

symantec endpoint protection : قوة المحرك(218/174)....حماية الويب( 20/0)

avast free: قوة المحرك (218/169)...حماية الويب ( 20/9)

comodo internet security: قوة المحرك(218/180)...حماية الويب(20/10)

eset smart security : قوة المحرك (218/210)...حماية الويب(20/13)


النتيجة النهائية:تفوق eset smart security (أقوى محرك+أقوى حماية ويب) بدون منازع.

 

بارك الله الله فيك هدا معروف عن ESET قوة المحرك وحماية الويب

 

صحيح

 

اجتهاد تشكر عليه ولا اتفق معك اطلاقا
فالكومود ضعيف في حماية الويب وكذلك محركه يعتبر الاضعف

لا يعقل ان يكون افضل من الافاست بالمحرك وحماية الويب

النود كمحرك فقط يعتبر الافضل من ضمن القائمه التي اختبرتها الى حدا ما

 

شكرا لك أخي...لكن هكذا كانت النتائج وكما قلت العينات والروابط الخبيثة قمت بتحميلها من هذا المنتدى...الكومودو التقط 180 عينة من خلال الفحص أما افاست 169....
على العموم هذا اختبار بسيط ولا يعكس قوة البرامج الفعلية....

 

شكرا لك ع الموضوع
نتائج غير مقنعه ومرضيه
هذا وجهة نظري

 

النود افضل برنامج انتي للتصدي.....لكن بمعالجة الاصابة نجد الكاسبر يتفوق عليه