الجواب على مشكلة "error opening"

[stimulator32]

السلام عليكم ..
راسلت قبل أيام شركة eset بخصوص مسألة unpack error و error opening وسألتهم إذا ما كانوا سوف يحلونها في الإصدار القادم .. فكان الرد بأن هذا الأمر ليس قضية هامة .. وليس لها أثر على الجهاز .. فالأسلوب المتبع في محرك بحث الـ eset لا يدعم بعض أنواع الضغط، وهو بحد ذاته ليس مشكلة .. لأن الملف الخبيث عند امتداده وفك الضغط عنه سوف يقوم مركب "real-time protection" بفحصه وتحليله والقيام بحذفه أو تنظيفه أو سؤالك عنه حسب الإعدادات الخاصة بك.
::ملاحظة::
قمت بالجواب في موضوع مستقل لأني لم أستطع الرد على سؤال الأخ في موضوعه .. ولا أدري لماذا؟​

 

[MAAX]

بارك الله فيك

الى قسمه المناسب

 

[Demo-dashDemo-dash is verified member.]

لأن الملف الخبيث عند امتداده وفك الضغط عنه سوف يقوم مركب "real-time protection" بفحصه وتحليله والقيام بحذفه أو تنظيفه

k: كلامك صحيح ,, هنا الإثبات

يجب عليك تسجيل الدخول او تسجيل لمشاهدة الرابط المخفي

‏

ياليت اخي لو كانت الرساله عندك حقت الشركه الي بعثوها لك تحطها بالموضوع ,,

الف شكر لك
​

 

[protection]

لكن هذا يقلل من نتائجه في الاختبارات

لانها تعتمد على الفحص وليس تشغيل الملف

 

[stimulator32]

لكن هذا يقلل من نتائجه في الاختبارات

لانها تعتمد على الفحص وليس تشغيل الملف

نعم سيقلل من معدل الكشوفات .. لكن أعتقد أن اختبارات av-comparative تأخذ بعني الاعتبار هذا الأمر .. وليس أدل على ذلك من مدح هذا الموقع المشهور للـ eset الذي احتل المركز الثاني بعد الأفيرا عام 2008 .. حيث قالوا بالحرف الواحد "أن شركة eset حسب اختباراتنا ومراقبتنا لمنتجاتها تسير في الاتجاه الصحيح"
وبعد كل هذا .. يأتي الإخوة ويقولوا أن النود محول صوتيات!!!​

 

[protection]

نعم سيقلل من معدل الكشوفات .. لكن أعتقد أن اختبارات av-comparative تأخذ بعني الاعتبار هذا الأمر .. وليس أدل على ذلك من مدح هذا الموقع المشهور للـ eset الذي احتل المركز الثاني بعد الأفيرا عام 2008 .. حيث قالوا بالحرف الواحد "أن شركة eset حسب اختباراتنا ومراقبتنا لمنتجاتها تسير في الاتجاه الصحيح"
وبعد كل هذا .. يأتي الإخوة ويقولوا أن النود محول صوتيات!!!​

هههههههه السبب لانهم استخدمو النود بانفسهم .. والفايروسات تسرح وتمرح بالجهاز :d:

ان شاء الله أصدار 4 يكون أقوى

 

[المنتصر بإذن الله]

والله كل كلامك صحيح , بس الفايروس وهوه مضغوط لا تأثير له​

 

[stimulator32]

k: كلامك صحيح ,, هنا الإثبات​

يجب عليك تسجيل الدخول او تسجيل لمشاهدة الرابط المخفي

‏​

ياليت اخي لو كانت الرساله عندك حقت الشركه الي بعثوها لك تحطها بالموضوع ,,​

الف شكر لك​

تفضل يا أخي الكريم .. الأسئلة، وأجوبة أحد موظفي الشركة ..​

الأسئلة ..​

1- When ESET forces a malicious file and deletes it, it reports either "cleaned by deleting - quarantined" or "deleted - quarantined" .. What is the difference between the two reports?

2- Why ESET virus signature database updates are little in comparison with other companies like AVIRA or Kaspersky? And are that little updates the cause of little On-Demand detection rates of the ThreatSense® engine in comparison with most other antivirus engines?
3- When will you release the final version of "ESET NOD32 Antivirus 4"?
4- Are there any advantages or changes in ThreatSense® engine of the coming version? And will problem of "unpack error" be solved?
Thanks for your care ..

الأجوبة ..​

1)If the file is ‘deleted’ it is probably a compressed file i.e. zip,rar, exe installer, while ‘Cleaned by deleting’ is an individual file.



2)When you download the updates you only download what you need to download to bring you up to date, if you did not update for a week you would download more data than you would if had updated daily. Every 3-4 months Eset will download the full database again so that the next update is always small.

3)There is not actual release date yet for v4 but should be middle/late Q1 2009

4)Unpack errors – there are so many compression methods, some written well others deliberately not so, Eset needs to try and open the compression to be able to read the *******s, depending on the method used it is not always possible to unpack the file. This is not an issue as if the file is ever expanded using it’s native mode the real time scanning will scan the *******s.

***** = c o n t e n t ​

لا أدري لماذا لم تظهر هذه الكلمة في الرسالة​