تمت الإفادة أستفسار بخصوص هارد ديسك خارجي

وعليكم السلام
أهلا أخي العزيز
لا داعي لتهيئته لكن إذا رغبت بوجود أكثر من قسم
يمكن عمل اقتصاص من القسم الحالي وإنشاء قسم جديد

(من وجهة نظري إذا كنت ستستعمل القرص لتخزين الملفات فقط
أنصحك بإبقائه قسما واحدا )

 

الافضل تقسيمه لقسمين كل قسم 1 تيرا واستخدامه للتخزين فقط ، واستخدام فلاشة للطوارئ

 

أهلا أخي
السبب في إبقائه قسما واحدا حين الرغبة بجعله للتخزين فقط
أن بعض الأجهزة ولا أقصد نظام تشغيل Windows قد تواجه صعوبة في قراءة أكثر من قسم
مثلا حال الرغبة بتوصيله عبر هاتف يعمل بنظام Android
فستتمكن من قراءة قسم واحد فقط من جميع الأقسام

أمر قد تواجهه أحيانا وهو أن أحد القسمين يكون ممتلئا
والآخر شبه فارغ
في حال كان الممتلئ في أقصى اليمين
فلا يمكن إضافة مساحة عليه إلا بإفراغه وإعادة تقسيمه
(باستخدام برنامج Diskmanagment الخاص ب windows )

بالطبع الأمر يعود للمستخدم وطريقة استعماله
بالنهاية الأمر رأي شخصي وليس رأيا إلزاميا
بمعنى استعمال أكثر من قسم هو خيار للمستخدم


بالنسبة لنسخة Linux للطوارئ أنصحك باستخدام فلاشة مستقلة
أو استخدام نسخة Windows بدلا منها على القرص
السبب في ذلك تجنب وجود أقسام لأنظمة التشغيل الأخرى على القرص


موضوع إلغاء التجزئة ما ذكرته صحيح لكن
الامر يطبق في حال كان لديك مجلد أو مجموعة ملفات يتم استبدالها بصورة دورية
بمعنى التجزئة تحصل حينما يتم نقل ملفات متكرر من وإلى القرص (يتضمن ذلك الحذف )
فهذا يؤدي إلى تجزئة الملفات والحاجة لإلغاء التجزئة
أما مجرد وضع ملفات للتخزين لفترة طويلة فلا تحصل لديك تجزئة كبيرة ضمن القرص تؤثر على الأداء

 

وجود دراسة كهذه لا تعني أن أقراص WD لا تفشل
وأن جميع أقراص Seagate تفشل
(HGST التي تمتلك أقل نسبة فشل فعليا أصبحت مملوكة من قبل WD )

لكلا المنتجين هناك نسب فشل
الفرق طريقة التصنيع
وأعداد الانتاج

أي قرص بغض النظر عن مصنعه هو معرض للفشل من أول يوم
لذلك دوما ينصح بعمل أكثر من نسخة احتياطية

لكن من خلال الدراسات ومن خلال أعداد المبيعات وأعداد الانتاج
وجِد أن أقراص seagate تفشل بنسبة أعلى من أقراص WD


لم يتم التطرق لأقراص Toshiba في هذا المقياس
رغم أن لديها نسبة الفشل الأعلى
إلا أنها مازالت تباع بأعداد قياسية ولها شهرة


النقطة الأخيرة
تعداد العمر الفعلي يختلف عن تعداد العمر الزمني
قرص موصول يعمل 24/7 لمدة 5 سنوات متواصلة
عمره الزمني 5 سنوات = عمره الفعلي 5 سنوات
يعتبر عجوزا لقرص عمره الزمني 7 سنوات
لكنه عمل لما مجموعه 3 سنوات عمل فعلية فقط


النقطة الثانية تعداد التوصيل والفصل
قرأت في أحد المقالات أن عملية الفصل والتوصيل المتكررة
للقرص الخارجي على المدى الطويل تؤثر في عمره الافتراضي
لذلك تجد الأقراص الداخلية التي تعمل مع تشغيل الجهاز
قد تعيش عمرا أطولا من الأقراص الخارجية التي يتم وصلها وفصلها باستمرار


الأهم من هذا أيضا هو كمية الكتابة التي تحصل
نقل ملفات ذات حجم كبير بشكل متكرر
قص لصق
او نقل وحذف
يؤدي مع مرور الزمن إلى اهتراء سطح القرص
مما يؤدي لظهور قطاعات تالفة


الحرارة الخارجية والاستعمال المطول دون تبريد قد يؤدي
لتقليل عمر القرص المستخدم

 

النقطة الأهم بالموضوع

نشكر لك مشاركتك تجربتك أخي العزيز

أنت كمستخدم من بين ملايين المستخدمين
لديك تجربة معينة فيما يخص فئة معينة من طراز معين
هذا لا يعني تعميمه على كامل المحتوى وإعطاء صورة سلبية عن المنتج

لا نتكلم عن مصدر الشراء
بافتراض أن البائع وكيل معتمد من الشركة المصنعة
ولكن عن جودة التصنيع نفسها ومعدل الفاشل


القرص المشترى من قبل الاخ My Passport 2TB


قرص حجم 2.5 بوصة

أنا أوردت فقط بضع صور لمقارنات لعدم الدخول في تفاصيل
وفوارق النسب متشابهة تقريبا كل سنة

ما ذكرته أنت لموضوع اللحام الفرق

أن WD تقوم بتصنيع لوحة pcb مخصصة للقرص الخارجي
ويتم التعديل على Firmware وإضافة المكونات اللازمة
لتحويل المنفذ من Sata إلى USB
وهذا يعني تعديل جوهري ضمن اللوحة وضمن المتحكم
يتطلب خط إنتاج منفصل ومكلف

seagate حسب ما وصفته لا تقوم سوى بأخذ الأقراص الداخلية Sata
واستخدام لوحة Sata to usb bridage مصنوعة مسبقا من قبل شركة منفصلة
ومن ثم تركيب القرص الداخلي الذي يصنع لكلا خطي الانتاج الداخلي والخارجي



السيئة في WD هي عدم امكانية توصيله داخليا وهذا يرجح لسياسة الشركة
رغم انها كانت تتبع سياسة seagate منذ فترة طويلة ثم تخلت عنها


اما seagate فسلبيته أن اللوحة معرضة للفشل بصورة أكبر لكونها تصنيع طرف ثالث

WD اشترت خط الانتاج الذي كان يعتبر أنجح منها لتضمه إلى فريقها
HGST Hitachi
كما تمتلك شركة sandisk الرائدة في صناعة الذواكر SD Card
التي ربما تجدها بأغلب الأجهزة المحمولة
وتصنع Nand flash الذاكرة الثابتة الموجودة ضمن الجهاز المحمول أيضا

النقطة المهمة لا أدافع عن شركة ضد شركة ولا منتج ضد منتج
لكن تجربتك لا يجب أن تكون هي الأصح ضد العديد من الدراسات والإحصائيات
كذلك لا يجب أن تثق في أي منتج ثقة تامة وخصوصا الأقراص الميكانيكية
قد تعيش لديك 10 سنوات وقد تفشل من اليوم الثاني

 

ملاحظة بسيطه للاخ badr-aldeen
المقارنة هذه من عام 2014-13
والمقارنات الحديثة من نفس الموقع للعام 2020

https://www.backblaze.com/blog/backblaze-hard-drive-stats-for-2020/

 

الصور كانت للتوضيح وليس للقصد تحديدا
اولا كما ذكر الأخ tasaka المقارنة هنا جرت عن الأقراص المكتبية
ثانيا نحن كمستخدمين مازلنا نتعامل بالأحجام 1-2 TB وهي أحجام صدرت منذ عام 2009
واما الدراسة التي أوردتها فهي لعام 2020 لأحجام 6-16 TB وهي تستخدم تقنية تصنيع مختلفة
نظرا لمضاعفة المساحة بنفس الحجم السابق
وثالثا ومع ذلك فنسبة الفشل متفاوتة بين الأقراص من حيث المساحات ومن حيث الأنواع
وهذا يؤكد أنه لا توجد أفضلية لمنتج على آخر من نفس الفئة