- إنضم
- 20 أبريل 2016
- المشاركات
- 9,786
- مستوى التفاعل
- 16,368
- النقاط
- 9,320
غير متصل
قد تعاني محركات أقراص الحالة الصلبة Samsung و Seagate و Hynix و Kingston NVMe من فقدان أداء يصل إلى 53٪
بينما قضى متسوقو SSD وقتًا رائعًا مؤخرًا بسبب بعض الأسعار والصفقات المغرية للغاية ، كان هناك الكثير من الأخبار السلبية المحيطة بهم. كانت معظم الحرارة على Samsung حيث تعرض اثنان من أكثر منتجاتها المتميزة ، وهما 980 Pro و 990 Pro الأحدث ، للنيران مؤخرًا بسبب بعض المشكلات الخطيرة جدًا. ومع ذلك ، قد يكون هناك المزيد من الأخبار السيئة في طريقها حيث وجد اختبار جديد أجرته PCPartPicker أن 970 Evo Plus يعاني من تباطؤ مقلق بنسبة 64٪ في اختبار أداء القراءة المتسلسل.
بعض محركات Samsung الأخرى التي تم اختبارها لم تكن سيئة مثل 990 Pro أظهر انخفاضًا بنسبة 48 ٪ بينما أظهر 980 Pro تراجعًا بنسبة 38 ٪. ومع ذلك ، فإن محركات أقراص الحالة الصلبة من سامسونج ليست الوحيدة التي تظهر هذه الأنواع من الأعراض حيث أن منتجات البائعين الآخرين كانت تظهر أيضًا مشكلات مماثلة في تدهور الأداء. فقط WD SN850X لم يتأثر حيث أظهر انخفاضًا بنسبة 7 ٪ فقط. في المجموع ، تم اختبار ثمانية محركات 1 تيرابايت. فيما يلي النتائج الكاملة:
Samsung 970 Evo Plus (انخفاض بنسبة 64٪)
Seagate Firecuda 530 (انخفاض بنسبة 53٪)
Samsung 990 Pro (انخفاض بنسبة 48٪)
SK Hynix Platinum P41 (انخفاض بنسبة 48٪)
Kingston KC3000 (انخفاض بنسبة 43٪)
Samsung 980 Pro (انخفاض بنسبة 38٪)
Crucial P5 Plus (انخفاض بنسبة 25٪)
Western Digital Black SN850X (انخفاض بنسبة 7٪)
منهجية الاختبار التالية التي استخدمها PCPartPicker لإجراء التقييم. كان Ubuntu 20.04.4 LTS هو نظام التشغيل لهذا الاختبار وتم استخدام ملف بحجم 200 جيجابايت للتقييم:
منهجية الاختبار
"تنسيق NVMe" لقرص SSD وراحة لمدة 10 دقائق.
قم بتهيئة محرك الأقراص باستخدام GPT وإنشاء قسم EXT4 واحد يمتد على محرك الأقراص بأكمله.
قم بإنشاء ملف واحد وكتابته بشكل تسلسلي بنسبة 20٪ من سعة محرك الأقراص ، متبوعًا بفترة راحة لمدة 10 دقائق.
20 مرة مما يلي ، مع راحة لمدة 6 دقائق بعد كل جولة:
- لمدة 60 ثانية ، اكتب 256 ميجابايت من الأجزاء المتسلسلة في الملف الذي تم إنشاؤه في الخطوة 3.
نحسب النسبة المئوية للانخفاض من أعلى معدل نقل إلى أدنى مستوى.
النتائج
تظهر مناطق SSD عالية ومنخفضة الأداء من سلوك تشغيل اختبار الإنتاجية. يبدو أن كل محرك أقراص ذي حالة صلبة يعرض تدهورًا في الكتابة المتسلسلة يفقد بعض القدرة على استخدام المنطقة عالية الأداء. لا نعرف لماذا يحدث هذا. قد يكون هناك بعض تسلسل الإجراءات أو فترة راحة طويلة من شأنها في النهاية استعادة سلوك الأداء الأولي ، ولكن حتى ساعتين من الراحة وإعادة تشغيل النظام لم تبطل التدهور.
من الجدير بالذكر هنا أن TRIM لم يتم تمكينه في الاختبارات التي دفعت بعض المستخدمين على Reddit إلى التكهن بمصداقية جميع الأرقام المنتجة. بالنسبة لأولئك الذين لا يعرفون ، يخبر الأمر TRIM SSD أن مناطق معينة في SSD تحتوي على بيانات لم تعد قيد الاستخدام مما يعني أنه يمكن مسحها. ومن ثم ، يعتقد البعض أن استخدام TRIM كان من الممكن أن يؤدي إلى نتائج أكثر دقة يمكن أن تكون مختلفة تمامًا عن تلك الموجودة هنا. بشكل أساسي ، هذا يعني أننا قد نحتاج إلى مزيد من الاختبارات للتحقق من هذه النتائج.
المصدر
ترجمة آلية بتصرف
بينما قضى متسوقو SSD وقتًا رائعًا مؤخرًا بسبب بعض الأسعار والصفقات المغرية للغاية ، كان هناك الكثير من الأخبار السلبية المحيطة بهم. كانت معظم الحرارة على Samsung حيث تعرض اثنان من أكثر منتجاتها المتميزة ، وهما 980 Pro و 990 Pro الأحدث ، للنيران مؤخرًا بسبب بعض المشكلات الخطيرة جدًا. ومع ذلك ، قد يكون هناك المزيد من الأخبار السيئة في طريقها حيث وجد اختبار جديد أجرته PCPartPicker أن 970 Evo Plus يعاني من تباطؤ مقلق بنسبة 64٪ في اختبار أداء القراءة المتسلسل.
بعض محركات Samsung الأخرى التي تم اختبارها لم تكن سيئة مثل 990 Pro أظهر انخفاضًا بنسبة 48 ٪ بينما أظهر 980 Pro تراجعًا بنسبة 38 ٪. ومع ذلك ، فإن محركات أقراص الحالة الصلبة من سامسونج ليست الوحيدة التي تظهر هذه الأنواع من الأعراض حيث أن منتجات البائعين الآخرين كانت تظهر أيضًا مشكلات مماثلة في تدهور الأداء. فقط WD SN850X لم يتأثر حيث أظهر انخفاضًا بنسبة 7 ٪ فقط. في المجموع ، تم اختبار ثمانية محركات 1 تيرابايت. فيما يلي النتائج الكاملة:
Samsung 970 Evo Plus (انخفاض بنسبة 64٪)
Seagate Firecuda 530 (انخفاض بنسبة 53٪)
Samsung 990 Pro (انخفاض بنسبة 48٪)
SK Hynix Platinum P41 (انخفاض بنسبة 48٪)
Kingston KC3000 (انخفاض بنسبة 43٪)
Samsung 980 Pro (انخفاض بنسبة 38٪)
Crucial P5 Plus (انخفاض بنسبة 25٪)
Western Digital Black SN850X (انخفاض بنسبة 7٪)
منهجية الاختبار التالية التي استخدمها PCPartPicker لإجراء التقييم. كان Ubuntu 20.04.4 LTS هو نظام التشغيل لهذا الاختبار وتم استخدام ملف بحجم 200 جيجابايت للتقييم:
منهجية الاختبار
"تنسيق NVMe" لقرص SSD وراحة لمدة 10 دقائق.
قم بتهيئة محرك الأقراص باستخدام GPT وإنشاء قسم EXT4 واحد يمتد على محرك الأقراص بأكمله.
قم بإنشاء ملف واحد وكتابته بشكل تسلسلي بنسبة 20٪ من سعة محرك الأقراص ، متبوعًا بفترة راحة لمدة 10 دقائق.
20 مرة مما يلي ، مع راحة لمدة 6 دقائق بعد كل جولة:
- لمدة 60 ثانية ، اكتب 256 ميجابايت من الأجزاء المتسلسلة في الملف الذي تم إنشاؤه في الخطوة 3.
نحسب النسبة المئوية للانخفاض من أعلى معدل نقل إلى أدنى مستوى.
النتائج
تظهر مناطق SSD عالية ومنخفضة الأداء من سلوك تشغيل اختبار الإنتاجية. يبدو أن كل محرك أقراص ذي حالة صلبة يعرض تدهورًا في الكتابة المتسلسلة يفقد بعض القدرة على استخدام المنطقة عالية الأداء. لا نعرف لماذا يحدث هذا. قد يكون هناك بعض تسلسل الإجراءات أو فترة راحة طويلة من شأنها في النهاية استعادة سلوك الأداء الأولي ، ولكن حتى ساعتين من الراحة وإعادة تشغيل النظام لم تبطل التدهور.
من الجدير بالذكر هنا أن TRIM لم يتم تمكينه في الاختبارات التي دفعت بعض المستخدمين على Reddit إلى التكهن بمصداقية جميع الأرقام المنتجة. بالنسبة لأولئك الذين لا يعرفون ، يخبر الأمر TRIM SSD أن مناطق معينة في SSD تحتوي على بيانات لم تعد قيد الاستخدام مما يعني أنه يمكن مسحها. ومن ثم ، يعتقد البعض أن استخدام TRIM كان من الممكن أن يؤدي إلى نتائج أكثر دقة يمكن أن تكون مختلفة تمامًا عن تلك الموجودة هنا. بشكل أساسي ، هذا يعني أننا قد نحتاج إلى مزيد من الاختبارات للتحقق من هذه النتائج.
المصدر
يجب عليك
تسجيل الدخول
او
تسجيل لمشاهدة الرابط المخفي
يجب عليك
تسجيل الدخول
او
تسجيل لمشاهدة الرابط المخفي
ترجمة آلية بتصرف
التعديل الأخير:
