السلام عليكم ورحمة الله
دائما نقع في الشك واي برنامج يتفوق على الاخر لكن لا نستطيع ان نحدد ذلك بسبب انه لكل برنامج مميزات تختلف عن الاخر ولكن فعالية هذه المميزات واهتمام الشركة التي تسعى لتطوير منتجها هي العامل لاساسي في الحكم
من خلال تجربتي للكاسبر خصوصا 2010 اجده برنامج مميز بكل معنى الكلمة اولا من ناحية دمج وتطويره ومن ناحية خياراته المتقدمة التي تتيح للمستخدم التحكم الكامل بكل صغيرة وكبيرة
اختيار البرنامج يتوقف عليك وليس على السؤال اعتقد ان جوابي وصل لك ان الكاسبر ليس فشلا لكن قد يفشل في بعض الاحيان
وسبب الفشل المستخدم بنسبة 99% لذلك عليك فهم خيارات البرنامج وطريقة تسخيرها لتخدم مصلحك وتحمي نفسك من اي خطر قد تمر به
عند ما اريد ان اقوم بصيانة جهاز لاحد من اصدقائي اجد ان سبب العطل بنسبة 99% من الفيروسات وعلى اختيار برنامج الحماية المناسب للجهاز ونوع الاستخدام او طريقة استخدم الجهاز للتصفح من مواقع او برامج وفي اغلب الاحيان يقع اختياري على النود او افاست لعدة اسباب
اولا احاول تفادي حصول الثقل للجهاز والبرنامجين السابقين قويان وخفيفان على الجهاز والمستخدم العادي لا يهمه الخيارات
او المميزات بقدر ما يهمه انه تم حذف الفيروس حتى لا يرغب بظهور رسالة انه تم معالجة المشاكلة وحذف الفيروس (وهذا ما يميز النورتن ما عدا بعض العيوب ايضا !)
لذلك اعيد لك كلامي سابقا ان الكاسبر واي برنامج بمجرد فهم خيارته وطريقة التعامل مع الرسائل وفهمها يصبح البرنامج عامل قوي يساعدك وليس دائما يوفق برنامج الحماية بصد الخطر ..
اختيار البرنامج والحكم عليه بالفشل او لا يعتمد على فهم مميزات البرنامج وكيفية التحكم بها لتخدم المستخدم بشكل الصحيح ؟
وما مدا فعالية هذه الخصائص ....
هذا مجرد راي يقبل الخطأ ويقبل الصواب والله اعلم
