السلام عليكم اظن اخي ان تقييم الحماية لا يتحدد بالخبراء وحدهم بل لمستخدمي برامج الحماية كافة وفي التالي رأي المتواضع مع اعترافي مقدما ان برنامج الحماية ايسيت مع جداره الناري افضل من افاست المجاني اما اذا تمت المقارنة بين النود وافاست فالغلبة لافاست على الرغم من ان النود مدفوع الثمن غير مجاني هذا على وفق استخدامي وتجربتي اما في الاحصائيات والمختبرات يتقدم افاست انتي فيروس المجاني على الطقم الامني الكامل للايسيت وهذا قطعا صحيح اذا جرى دمج وحساب افاست المجاني مع جدار الويندوز ومكافح برامج التجسس مع مانع التغييرات على نظام العمل وكما ساذكره في نهاية وختام قولي
شهرة البرنامج وعدد مستخدميه
البرنامج يثنى عليه في مواقع الاختبار المعتمدة وفي استعراض برامج الحماية عند نقد مكافحات الفيروسات والهيئات والمجلات الموثوق بنتائجها وعند اجراء المقارنة بين افضل البرنامج حاليا حتى مع مدفوعة الثمن
الواجهة العامة سهلة الاستعمال Friendly User Interface Definition وإعدادات المستخدم من الواجهة اكثر من جيدة بالنسبة للمستخدم المبتدأ فهو يناسب جميع المستويات فالإعدادات تأتي مضبوطة بصورة تلقائية Install and Forget ولا تحتاج الى ضبط إضافي من المستخدم ويضم البرنامج العديد من الدروع للحماية المختلفة
ومعدل اكتشاف جيدة (detection) مثالية يعترض الملفات الضارة ويتجاهل الملفات غير الملوثة
وانخفاض استهلاك موارد النظام في أثناء الفحص واستهلاكه للذاكرة جدا قليل وخفيف يستهلك ذاكرة بحدود 18 مب مقارنة مع كمودو 142 مب
ويفحص الجذور الخفية بشكل ممتاز يضم خيار فحص البوت (Boot scan) على عكس معظم برامج الحماية
حماية مثالية في الكشف عن التهديدات المستندة إلى ويب للتصدي ضد هجمات URL attack
كشف متميز عن ملفات المعلومات Autorun.infالضارة في محركات الاقراص USB
يحترم خصوصية المستخدم ويتميز بموثوقية عالية فقد تعد الانذارات الكاذبة خارج البيئة الوهمية معدومة فهو يميز بين الملفات النظيفة والمصابة سواء اكانت كراك او باتش ولا يحظر عمليات موثوق بها من الوصول الى الذاكرة
واضافة افاست في المتصفحات وهي تستخدم لتصنيف وتقييم المواقع في شبكة الانترنت قبل المخاطرة بالتصفح متوافقة مع جميع المتصفحات الشائعة وهي تحقق المعايير الستة في تصنيف مثل هذه المنتجات
من المميزات الاضافية
الفحص في اثناء شاشة التوقف لافاست
العيوب
سرعة الفحص بطيئة وقدرة البرنامج على ازالة(cleaning) البرمجيات الخبيثة ليست جيدة لذا قد يترك في النظام مكونات الملفات الضارة فهو يترك مفاتيح تسجيل لا سيما من (Adware) وبعض برامج التجسس (spyware) لذا فهو يحتاج الى دعم Malwarebytes' Anti-Malware النسخة المجانية
وإعدادات البيئة الوهمية صندوق الرمل على الوضع التلقائي Auto بشكلها الافتراضي مربكة بالنسبة للمستخدم العادي الانموذجي ينبغي تغييرها الى عند السؤال
كما لا تعمل البيئة الوهمية بشكل جيد لذا من المحتمل اصابة الجهاز في اثناء تواجد الملفات المصابة في صندوق الرمل كما لا يتم تشغيل التنبيهات او الانذارات المنبثقة في الوضع الافتراضي كما يعاب على افاست صعوبة ازالة البرنامج بصورة كاملة ويحتاج ذلك الى نصائح الخبراء
ويبدو عدم توافق افاست المجاني مع جدار النار كمودو comodo firewall على الرغم من تعطيل الهيبس او ما يعرف بوزير الدفاع (+HIPS (Defense ولأسباب عديدة مختلفة
الا انه يتوافق مع اونلاين ارمور Online Armor Free اذ جرى تعطيل البرنامج الحارس Program Guard مع درع الويب Web Shield في الجدار الناري مع اجراء الاستثناءات المتبادلة
ويفضل مع برنامج الحماية افاست في نسخته المجانية
تمكين جدار النار الافتراضي للويندوز windows firewall
وبرنامج مكافح التجسس للويندوز Windows Defender
وبرنامج التحكم في الحساب بواسطة المستخدمين (UAC) للمساعدة في منع تنفيذ التغييرات غير المعتمدة على الكمبيوتر
وبالطبع يحرص في حالة وجود جدار نار غير الافتراضي في الويندوز او تركيب طاقم امني كامل يضم مكافح فيروسات وجدار نار ينبغي تعطيل جدار الناري للويندوز ومكافح التجسس مع مانع التغييرات الضارة
مع الشكر والتقدير ســـــــامر
k:
