ِAvira VS Eset VS Emsisoft

لاتعليق وهل يعقل هذا ؟
استمتع بالنقاش معك ياااااغالي
تحيااااااااااااتي لك اخي سمير

 

اوك اخي رايك هو الصواب ولكل رايه الخاص

 

تقارن النود والافيرا بالحصان ، اصلا النود والافيرا مجرد محركات ، اما الحصان يستعمل اهم محلل سلوك موجود حاليا الاول عالميا الماميتو الجبار ، والجدار الاحتراقي الارمور الغني عن التعريف وكذلك يستعمل محركين للفحص يعني نسبة الاكتشافات ممتازة . وددد

 

شكرا لك أخي الكريم

عندما كنا صغارا كنا نقول بأن الطائرة ذات الأربع محركات أسرع من الطائرة ذات الثلاث محركات والأخيرة أسرع من ذات المحركين وعندما تخرج بعض زملائنا كطيارين قالوا لنا بأن الطائرة تستطيع الطيران بمحرك واحد بنفس سرعة الأربع محركات .

البيتديفيندر يعمل بمحرك واحد ومثله الكاسبر والدكتور ويب وغيرها فهل يمكن أن يكون مستواهم أدنى ؟

حقيقة ما هو الجهد الذي تبذله الشركة لتطوير منتجها وليس كثرة محركاتها ولا تنسى المثل الشامي الذي يقول : ثوب العيره ما يدفي واذا دفى ما يدوم .

لتنبسيط المثل : الثوب المستعار لا يدفي واذا دفى فانه لا يدوم لك لان صاحبه يتحكم به وقد يطالب باستعادته .

ود

 

مممممم

للفصل بين هذا الموضوع ساقول رائى الشخصى

الصراحه يصعب التقييم بين البرامج الثلاثه وذلك راجع ان كل شركه منهما لديها تقنيه تختلف عن غيرها

فمثلا الايست والافيرا يمتازان بمحركان جباران ( ملاحظه فى الفتره الاخيرا تراجع الايست عن الافيرا )
الايست لديه هيروستك جبار والهبس لديه على الوضع الذكى المرفق فى النسخه الجديده اصبح رائع جدا ( جربته شخصيا )
فى الافيرا تم التعويض بالتقنيه الحديثه الفحص بالسحاب الذى اراه انه اصبح يقارع هيروستيك الايست طبعا بدون التسيمه لان تسميات الافيرا لها كودها عكس النود الذى معروف بدقه تسمياته مثله مثل الايكروس
الاميسسوفت متفوق بفضل محلل السلوك الرائع به وجداره يحتاج الى تطوير بسيط

بالنسبه لحمايه الويب

الايست ممتاز
وياتى بعده الامسسوفت
واخيرا الافيرا

تم المفاضله هنا على الوضع الافتراضى لجميع البرامج ولم اطرح رائى هنا على الوضع المتقدم لكل من البرامج المذكوره

فاذا تم تحويل جميع البرامج الى الوضع اليدوى ستختلف النتائج

اخيرا لا استطيع المفاضله بين البرامج الثلاثه لان المستخدم هو من يحدد ما يفعله على الجهاز لان الثلاث برامج هم افضل البرامج المتاحه للمستخدم العادى

بال والمتقدم ايضا فقط اذا استطاع ان يتقن التعامل معه

تحياتى وودى للجميع

 

ليس شرطا لانه يستخدم محركان فهو افضل .. من الممكن ان المحركان الذين يستخدمهما لهم نفس الاكتشافات تقريبا .. فهل سيزيد نسبة اكتشافه ؟؟!

 

عين الصواب للأسف مازال الكثير يعتقد بأن كثرة المحركات راح توفر له الحمايه المطلقه

وهو أعتقاد خاطىء 100 % إذا كان بمجرد أستخدام أحدى الأدوات وبدون ذكر أسماء بالأمكان

وبسهوله تامه من خلال عدة ضغطات بها التشفير عن جميع محركات برامج الحمايه بآخر تحديثاتها ليومنا هذا

ناهيك عن التشفير البرمجي .

نجد أغلب البرامج التي لها عدة محركات إتكاليه لم تتقدم بتطوير برنامجها بالشكل الجيد والمطلوب

مقارنه بالبرامج الأخرى والتي تعتمد على محركها الخاص

والتطوير المقصود به هنا من خلال طبقات الحماية الأخرى والتي نجدها ببرامج أخرى تبلي بلاءً حسناً

وفي تطور دائم .

لذلك نصيحة أبتعدوا عن مصطلح أقوى محرك

# مثلاً نجد الـ Kaspersky Lab تقوم بتخفيض عدد التواقيع [ المحرك ] كل فتره وليس زيادتها

السبب أعتمادها على باقي طبقات الحمايه في البرنامج

نجد مثلاً طبقه الـ [ Cloud Protection ] تحميك من أكثر من نصف مليار تطبيق خبيث بأنواعه بعيداً عن المحرك الرئيسي





+ أضافة إلى طبقاته الأخرى القويه والمعرفه عند الجميع :~

 

الطبقات هذه جميعها موجوده في الايست .. ربما قوة كل طبقة تختلف من برنامج الى آخر

 

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

طبعا ان ساتحدث من خلال تجربتي مع الايست والحصان



من ناحية المحرك فالنتيجة شبه متقاربة مرة الحصان يتفوق ومرة النود يعني من ناحية المحرك لا يوجد فرق الا من ناحية دقة التسميات للصالح الايست

اما عن التشغيل فسحاب الحصان رائع حقا عند تشغيل اي برنامج جديد يقوم بفحصه على سحابه اذا كان نظيفا ام سليما ولا ننسى محلل السلوك الرائع طبعا في الحصان

اثناء قيامي بالنجارب اجرب على الحقيقي لشدة ثقتي بالحصان اثناء التشغيل على عكس الايست اثناء استخدامي له عمري ما رايت تنبيه من اي طبقة من طبقاته اذا تم تخطي المحرك

ولكن بالنسبة للخفة فحدث ولا حرج الايست قمة الخفة والسرعة على عكس الحصان لا يثقل الجهاز بشكل كبير لكن الاحظ الفرق بينه وبين الايست

وبالنسبة لحماية الويب فحماية الويب في الايست جبارة بمعنى الكلمة والحصان ليس بقوته لكته يؤدي الغرض مع اضافة البتدفندر



تحياتي للجميع

 

الكاسبر على الافتراضي رغم تعدد طبقاته وقوة السحاب و التضخيم المبالغ فيه ،لا يبلي جيدا خاصة في مسالة باتشات الاختراق اليك اخر تجربة للاخ الغالى مصطفى موثقة حتى بالفيديو وشوف عملية الصقوط الحررررررررررر للكاسبر



اليك التجربة

هذا المحتوى يظهر للاعضاء المسجلين فقط:

هذا المحتوى يظهر للاعضاء المسجلين فقط:

 

عين الصواب اخي الكريم ، محلل السلوك هو جوهر الحماية والكل يعلم هذا

 

جميع برامج الحمايه يتم تخطيها بطبقاتها بالتشفير البرمجي وليس الكاسبر فقط !!

وهذا التخطي محدود فسرعان مايتم الكشف بعد التحليل بالسحاب من المختبرات ...

لكن بالوضع اليدوي لامثيل له

+

لذلك وجب تعلم فحص التلغيم فلاتعتمد على برامج الحماية الموجودة بجهازك فالهكرز يستطيعوا أكلها جميعاً

 

شكرا لك أخي الكريم

مع يقيني بأن العزيز مصطفى يقصد الكاسبر والبتديفيندر في باتشاته لأنهم لو تصدوا لها انتهت التجربة .

السؤال : كم مرة استطاعت هذه الباتشات الاختراق وكم مرة تم صدها ؟

ود

 

مشكلة النود اخي الكريم تكمن في أنه حتى لو اكتشف فانه يقف متفرجا .

أنظر له في هذه المشاركة .

http://forum.zyzoom.net/threads/250729/

وهذا يعني أن يجب الاستعانة ببرنامج آخر لتنظيف الجهاز .

ود

 

اولا لا اعرف ماهي اعدادات البرنامج للشخص يلي قام بالتجربه
ثانيا : حتى لو كانت صحيحه . فهذه ليست كل مره

 

هل كلامكم معقول
وكيف هي برامج اتكاليه ؟ ولم تطور كيف ؟ الحصان لديه واحد من افضل محللات السلوت على الاطلاق جدار ناري لاغبار عليه
محركين الاول البيتدفندر ولايحتاج لتعليق الثاني خاص بالشركه وهو رائع وتخصصه الديدان
وارى نقاشي مع العموم تعصب كل شخص لبرنامجه ليس تحكيم للعقل
هل الايمسيسوفت والاون لاين ارمور يتساوى مع الافيرا والايسيت ؟؟
الايمسيسوفت والاون لاين ارمور على اليدوي لايمكن قهرهم الا بنسبة 1%

 

اكثر البرامج التي ستقف لتجارب مصطفى االايمسيسوفت والاون لاين ارمور والكمودو والكاسبر ان تم وضعه على اليدوي
هناك برنامج اخر نسيته وهو الاجنتيوم برامج على وضعها اليدوي لايمكن تخطيها بسهوله مهما كانت التشفيره

 

رأيي صواب يحتمل الخطأ ..........ورأي غيري خطأ يحتمل الصواب

 

الحصان يصد تشفيرات الاخ مصطفى على الافتراصي

وجميع تجاربي عليه تكون على الافتراضي بدون تعديل

 

اعلم تمام اخي احمد نسخة الانترنت سيكيورتي اقل في مستواها من الايمسيسوفت والاون لاين منفصلين