تفوق جديد لـ العملااق Kaspersky في اختبار لـ موقع AV-Comparatives

[Al jNtEeL]

يالغوالي .. عندي وجهت نظر .. أحب اشاركها معاكم بما يخص موقع AV-Comparatives

موقع موثوق من شركات الحماية ويقدم شهادات .. للبرامج .. ولكن لي وجهت نظر فيها ..

وهي شخصية قد يتفق معي البعض وقد يعارض ::

كثير من الاعضاء يبني قوة مكافحه على أساس موقع AV-Comparatives

وهذا غلط ... ليس بسبب ان كاسبر في مراتب متوسطه وخلافه .. لا أبداً ..

وليس في عدم فهم بعض النتائج .. التي نشاهد مكافح غائب لمدة 3 شهور (( في اخر تصنيفات ))

وفجأه في نهاية النتائج نجده أحتل المركز الثاني ^_*

ولكن ::

لو تلاحظون اختبارات موقع AV-Comparatives انها تعتمد بدرجة اولى على المحرك فقط ..

في ON demand scan و on access scan

بالاضافه الى الهوريستك وسرعة الفحص أو الانذارات الخاطئه ..

لكن ::

لم نشاهد نتائج اختبار .. لي قوة المكافح في التخلص من الفايروسات النشطه بالنظام

لم نشاهد نتائج رصد التغيرات من الفيروسات داخل النظام بواسطة المكافح

اما بخاصة الحماية الاستباقيه أو الاستشعار أو اي خاصية مشابه .

لم نشاهد قوة المكافح في تنظيف الملفات المصابه بالنظام لكي لايحدث تعطيل للويندوز

لم نشاهد أختبارت خاصية للادوات الاضافيه للمكافحات .. مثل ادوات .. تويستر أو الفلتره بكاسبر

او مراقبة السلوك في برنامج a-squared Anti-Malware 4.0

وأشياء كثيره من الادوات التي تختلف بكل مكافح

لم نشاهد اختبار شامل لنسخ السكيورتي .. باكثر من نوع من الفيروسات التي لها مهام مختلفه

اما بملف تجسس يطلب الاتصال وكيف رصده اما بالجدار الناري او الحماية الاستباقيه برصد الحركة

او مراقبة السلوك أو الاستشعار أو اي اضافه أخرى خاصة بالنسخ السكيورتي


...........

واشياء كثيره ياأخوان غائبة عن الموقع .. والتي فعلاً تعطي تصنيف شامل للمكافح ..

ويستحق من الجميع الاهتمام .. والمتابعه !!


(( هذه وجهت نظري ))​

k:

بيض الله وجهك يا ذيبان ,,

كلاام 100% ولاا فيه خلاااف ,, اوافقك تماماا

ودي وتقديري

 

[Al jNtEeL]

بارك فيك يالغالي
وجزاك الله خير الجزاء ​

اللهم آميـن وإياك

ودي وتقديري

 

[dr-know]

هو الكاسبر تفوق على الاخرين ولا ايه
انا الالوان تلخبطني :kmj-by0000 (49):

 

[Juve GuardJuve Guard is verified member.]

يالغوالي .. عندي وجهت نظر .. أحب اشاركها معاكم بما يخص موقع av-comparatives

موقع موثوق من شركات الحماية ويقدم شهادات .. للبرامج .. ولكن لي وجهت نظر فيها ..

وهي شخصية قد يتفق معي البعض وقد يعارض ::

كثير من الاعضاء يبني قوة مكافحه على أساس موقع av-comparatives

وهذا غلط ... ليس بسبب ان كاسبر في مراتب متوسطه وخلافه .. لا أبداً ..

وليس في عدم فهم بعض النتائج .. التي نشاهد مكافح غائب لمدة 3 شهور (( في اخر تصنيفات ))

وفجأه في نهاية النتائج نجده أحتل المركز الثاني ^_*

ولكن ::

لو تلاحظون اختبارات موقع av-comparatives انها تعتمد بدرجة اولى على المحرك فقط ..

في on demand scan و on access scan

بالاضافه الى الهوريستك وسرعة الفحص أو الانذارات الخاطئه ..

لكن ::

لم نشاهد نتائج اختبار .. لي قوة المكافح في التخلص من الفايروسات النشطه بالنظام

لم نشاهد نتائج رصد التغيرات من الفيروسات داخل النظام بواسطة المكافح

اما بخاصة الحماية الاستباقيه أو الاستشعار أو اي خاصية مشابه .

لم نشاهد قوة المكافح في تنظيف الملفات المصابه بالنظام لكي لايحدث تعطيل للويندوز

لم نشاهد أختبارت خاصية للادوات الاضافيه للمكافحات .. مثل ادوات .. تويستر أو الفلتره بكاسبر

او مراقبة السلوك في برنامج a-squared anti-malware 4.0

وأشياء كثيره من الادوات التي تختلف بكل مكافح

لم نشاهد اختبار شامل لنسخ السكيورتي .. باكثر من نوع من الفيروسات التي لها مهام مختلفه

اما بملف تجسس يطلب الاتصال وكيف رصده اما بالجدار الناري او الحماية الاستباقيه برصد الحركة

او مراقبة السلوك أو الاستشعار أو اي اضافه أخرى خاصة بالنسخ السكيورتي


...........

واشياء كثيره ياأخوان غائبة عن الموقع .. والتي فعلاً تعطي تصنيف شامل للمكافح ..

ويستحق من الجميع الاهتمام .. والمتابعه !!


(( هذه وجهت نظري ))​

عاد هذي خالصين منها من زمان
والجميع عارف ان الأنتي فايروس >> أفيرا
والإنترنت سكيوريتي >> كاسبرسكاي 2009
والموقع ما يتكلم الا عن انتي فايروس