أختبار احدث اختبارات برامج الحماية

المصدر: احدث اختبارات برامج الحماية
في منتدى : منتدى نقاشات واختبارات برامج الحماية

اقوى محركات الفحص :
1- الافيرا
2- النود

من الملاحظ ايضا تراجع الكاســـــــــــــــــبر.

 

لم اندم منذ ان قمت بالتحويل من avast الي eset

 

avast تعبان حتى اكتشافه مش قوى على العينات اللى فى المنتدى

 

افاست فى المركز الاول على فكره

 

فعلا هو و الـ AVG فى المركز الاول ... لكن بحسب دا راجع للـ ONLINE PROTECTION ... و هتلاقى محركات الـ AVG و الـ AVAST من اضعف المحركات سواء OFFLINE او ONLINE
حاجة تانية حسب الاختبارات فالافيرا و النود من اقوى محركات الفحص و كمان فى تراجع للعملاق الروسى الكاسبرسكى ومع ذلك انا مازلت استخدم الكاسبر لانه بحسب العينات الموجودة فى المنتدى فهو افضل برنامج حماية باكثر معدلات اكتشاف
بفضل طبقات الحماية الاخرى المتعددة.

 

غير صحيح ماذكرته بموضوعك


واخر اجراء اختبار هو التالي وقد حصل AVG على تقييم 100 بالميه



https://www.av-comparatives.org/tests/real-world-protection-test-september-2018-factsheet/

 

كلامى على محركات الفحص سواء OFFLINE او ONLINE هتلاقى ان الافيراد و النود اقوى محركات فحص و الافاست و الـ AVG من اقل محركات الفحص و ان كانوا ف المركز الاول بحسب ONLINE PROTECTION (راجع تعليقاتى السابقة لتفهم ماذا اقصد).

 

نعم اعلم ماتقصد لكن الافيرا كما في الجدول بلا نت ضعيف اعتماده على المحرك وحده علامه سيئة ولذلك حصل على 96.6 فقط
حتى بالسحابه الافيرا اقل من AVG وتيسنت للعلم فقط ونحن لا يهمنا كل تلك البرامج حصلت على 100 او 0 هي لاصحابها مالكيها



العمليه تكامليه ليست محرك فقط لاحظ ال AVG والتيسنت الذي اعتبره ايضا رائع بالنت وبدونه ودائما متقدم حتى برنامج مايكروسفت الرائع تفوق على الافيرا

https://www.av-comparatives.org/tests/malware-protection-test-september-2018/

 

علي اي حال... كما ذكرت و اوضحت بالنسبه لي مازلت استخدم الكاسبر علي الرغم من تراجعه و هذا يرجع لتجربتي اغلب برامج الحمايه (ماعدا الافيرا) ضد العينات التي يتم تقديمها في هذا المنتدي و كان للكاسبر الحظ الاوفر في الحصول علي افضل النتائج.

 

تم تحرير الرد
الاشراف

 

ما هذا ؟ ممكن التوضيح

 

الاعتماد على محرك البحث فقط اصبح ماضى هناك طبقات حمايه اخرى غير محرك البحث
والافاست والافى جى يمتلك تلك الطبقات ويكفى انه يصد فيروسات الفديه ويمنع اى تعديل بالملفات التى تقوم بحمايتها وقد تفوق البرنامج بهذه الخاصيه على كبرى برامج الحمايه مثل الكاسبر وغيره

 

انظر الى ترتيب الافاست و ال avg

 

السلام عليكم و رحمة الله و بركاته. بداية لا أعتمد البتة على نتائج هذه الواقع فطريقتها لتجربة البرامج مختلفة تماماً عن الحياة اليومية لمستخدمي الكمبيوتر. بفضل من الله لي تجربة واسعة جداً مع برامج الحماية و هذا ملخص تجربتي.

1- Eset كان برنامجي المفضل لسنوات عديدة فالبرنامج تميز بخفته على الجهاز و معدل الكشوفات المرتفع وكذلك استجابة مختبرات الشركة السريعة لاكتشاف التهديدات الجديدة ناهيك عن دقة تسميات المحرك. لكن صدقاً و أعتقد أن العديد يوافقوني الرأي أن البرناج تراجع مؤخراً أو ان صح التعبير لم يعد يتماشى مع التكنولوجيا لتلبية احتياجات عالم الانترنت. صحيح أن النود يتميز بعدة طبقات للحماية لكن البرنامج على الاعدادات الافتراضية غير كاف للمستخدم العادي الذي يحمل اي شي و يشغل اي شيء. طبعاً البعض ممكن يعارضني و يقول ان البرنامج يحتوي على HIPS أقول له صحيح ولكن هل يمكن تعديل اعدادات الهيبس ليصبح أقوى بدون ازعاج المستخدم؟ ببساطة لا و هذا سيزيد من تعقيد البرنامج و أيضاً لا ننسى أن المستخدم العادي لن يقوم بالتجاوب بطريقة صحيحة لتحذيرات الهيبس. هناك نقطة مهمة و هي أن البرنامخ كان أخف على الجهاز في الاصدارات الاقدم و حاليا على ويندوز 10 اواجه احيانا استهلاك عالي للموارد أعتقد مشكلة Memory Leakage.

2-Kaspersky برنامج رائع بكل معنى الكلمة و بصراحة الاصدارات الاخيرة للبرنامج خفيفة جدا على الجهاز. سحابة الكاسبر رائعة. أكثر ما يعجبني في الكاسبر هو Trusted Application Mode وهذا النظام لا يسمح الا للبرامج و الملفات الموثوقة بالعمل و ما دون ذلك يمنع. هنا تأتي سهولة التعامل مع الكاسبر فلا تحتاج أن تكون خبيرا لاستخدامهه في هذه الوضعية. طبعاً أكيد المستخدمين المحترفين يستخدمون الكاسبر على الوضع اليدوي فيتفعل ال HIPS و بالتالي يصبح الكاسبر أقوى بمراحل و يصعب تخطيه حتى من أشد الفيروسات خطورة. طبقات الكاسبر متكاملة و متناغمة و باعتقدادي الكاسبر هو الأقوى إلى جوار ال Bitdefender

3- Bitdefender على الرغم أن البرنامج يوزع من مزود خدمة الانترنت لدي بسعر ما يقارب 3 ريــال سعودي للسنة فأنا لا أستخدمه لكثرة المشاكل في البرنامج. بصراحة العديد هنا في زيزووم يذكرون مشكلة IDS في انظمة ال 64 بت أعتقد أنها حلت في الاصدارات الاخيرة ولكن يزعجني جداً تعامل الشركة مع عملائها وضعف الدعم الفني و حل المشاكل. إن لم تخني ذاكرتي فقد استغرق حل مشكلة IDS سنوات. يشتهر البتديفيندر بمعدل كشوفات عالي و لهذا تستخدم العديد من شركات الحماية محرك البتديفيندر. البتديفيندر رائع للمستخدم العادي حيث أن البرنامج لا يتطلب أي خبرة و غالبا لا يسأل المستخدم عن اي شيء. طبقات الحماية رائعة جدا خاصة طبقة AVC. لكن صراحة مؤخراًً تراجع معدل كشوفات البتديفندر و لا أعلم السبب وراء ذلك فغالبا ما أقوم برفع عينات على ال virus total و أراها مكتشفة من قبل الكاسبر و النود وليس من قبل البيتديفندر و تظل كذلك لأيام. نقطة مهمة أخرى و هي استهلاك البرنامج الكبير لموارد النظام و خاصة الرام لكن صراحة البرنامج يظل خفيفا على موارد النظام.

4- Bullguard مثبت على كل أجهزة البيت عندي لخفته و سهولة استخدامه. الكل يعلم أن البرنامج يستخدم محرك البيتديفيدنر و لذلك معدل الكشوفات عالي. أهم ما يميز الإصدار الأخير من البرنامج هو محلل السلوك. منذ عدة سنوات قامت شركة Bullguard بشراء شركة محلل السلوك Nova Shield بطاقمها و أضافت محلل السلوك هذا لبرنامجها. في الإصداء الأخير للبرنامج قامت الشركة بإعادة تصميم محلل السلوك بشكل كامل و أصبح يسمى Bullguard Sentry و أصبح أفضل من ذي قبل حيث يقوم البرنامج باستلام تحديثات يومية تزيزد من دقة و قوة محلل السلوك. ما يزعجبني في البولجارد هو عدم وجود محرك خاص بالشركة مثل Emsisoft على سبيل المثال. في مرات عديدة أحصل على عينة غير مكتشفة من قبل البولجار و أرسلها للدعم الفني ولكن للأسف لا يقومون بإضافتها فوجدت أنه من الأسهل إرسالها الي بيتديفيندر بدلاً من ذلك.

5- Sophos Home Premium رائع بكل معنى الكلمة فهو عبارة عن مجموعة متكاملة من الطبقات. Hitman Pro Alert غني عن التعريف طبعاً يحمي من الثغرات و ال كيلوجرز. لكن أهم طبقة في البرنامج هي InterceptX و هذه الطبقة تستخدمها الشركة في منتجاتها المخصصة لحماية الشركات و لكن قامت الشركة مؤخراً باستخدام تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي هذه في منتجات المخصصة لحماية المنازل. هذه الطبقة تقوم بتحليل سلوك الفيرةسات و غيرها و التعامل معها بشكل سريع. طبعاً معدل كشوفات السوفوس متوسط لكن الطبقات الأخرى تسد هذا القصور و أنا أتحدث عن تجربة. طبعاً البرنامج يثقل النظام شوي لكن بشكل يحتمل وهذا شيء متوقع لكثرة ما يوفره البرنامج من طبقات. من خلال تواصلي مع الدعم الفني لسوفوس فإن هناك جدار حماية قيد التطوير و سيتم إضافته للبرنامج لكن لا يوجد وقت محدد لذلك. أهم نقطة فيما يخص سوفوس هي Web Filter فلتر الويب الخاص بسوفوس يعد من أقوى فلاتر الانترنت حسب تجربتي هو و الكاسبر طبعاً فكلاهما يحللان الروابط عن طريق Herustics وبالتالي اكتشاف الراوبط الخبيثة بدون الحاجة لوجود تواقيع.

يتبع...

 

6- Trend Micro أهم ما يميز البرنامج هو فلتر الويب. من خلال تجربتي للبرنامج دائماً ما يحصل على أعلى تقدير في حماية الويب. بالنسبة لمعدل الكشوفات فأعتقد أنه متوسط لكن محلل السلوك الخاص بالبرنامج و المدعوم مؤخراً بالذكاء الاصطناعي كفيل بصد أغلب التهديدات و أكثرها تعقيداً لكن الجدير بالذكر أن الترند ضعيف ضذ ما يسمى الديدان Worms. طبعاً طبقة Ramsomware Shield سهلة الاستخدام حيث يقوم البرنامج بحماية مجلدات الموسيقى و المستندات و يمنع أي تغيير خبيث بمحتويات هذه المجلدات. طبعاً أهم ما يميز البرنامج في رأيي "السعر" يعني تجد له سيريالات لسنة فقط ب 1 دولار. فيما يخص ثقل البرنامج على الجهاز فأجد أن البرنامج خفيف لكن الإصدار الأخير 15 فيه بعض الاشكاليات البسيطة لكن مزعجة في نفس الوقت مثل تأخر فتح واجهة البرنامج عند الضغط عليها فتستغرق 3 او 4 ثوان. أخيرا بالطبع أقوم بتزكية البرنامج للاستخدام لسهولة استخدامه و قوة أدائه.
نسيت أذكر نقطة في غاية الأهمية وهي الاتصالات التي يقوم بها البرنامج حيث قرأت عدة مواضيع عن كثرة إرسال الترند للبيانات لسيرفرات الشركة و أيضا سيرفرات في الصين وذلك أدى إلي سحب منتجات الترند من AppStore. يعني البرنامج لا يحترم خصوصية المستخدم.

 

تحليل اكثر من رائع و يؤيد وجهة نظرى فى ان الكاسبر ما يزال هو الاقوى

 

الكاسبر هو الأقوى لتكامل طبقاته و تناغمها مع بعضها البعض. قوة الكاسبر ليست في محركه لكن في طبقاته الأخرى. لكن لأكون صريحاً الكاسبر ليس بالقوي على الإعدادات الإفتراضية.

 

فى رأيك من الاقوى على الاعدادات الافتراضية؟؟؟؟؟

 

اقوى برنامج على الاعدادات الافتراضيه بدون تعديل

ترند ميكرو -- بتدفندر

 

الترند ميكرو على اعلى اعدادات مش قوى .... و نفس الشئ للبيتدفندر ..... و دا ليس مجرد كلام و لكن عن تجربة