1- الافضل بصفه عامه من حيث القوه و الحمايه هو كاسبرسكى
.. كاسبرسكى مميز جدا فى الحمايه ضد فيروسات الفديه .. يعتبر فى القمه منفردا فى هذه الميزه
.. يليه او يكافئه برنامج بت ديفندر الذى يتميز بحمايه اتوماتيكيه صامته تعتبر هى الافضل عن باقى البرامج الاخرى .. من حيث تقديم الحمايه الكامله القويه و اتخاذ اللازم بدون اى ازعاج المستخدم
.. ESET مناسب للاجهزه الضعيفه .. خصوصا اذا كان معظم استخدامك داخل الجهاز نفسه مثل فتح برامج مثبته عندك .. نقل ملفات Copy .. ليس الانسب او الاسرع على الانترنت
.. يمكن اضافه نورتون طبعا الى القائمه فى الرابط
مقارنه الاداء و الحمل على الموارد لبرامج الحمايه المشهوره
هل تنصحني بكاسبر او بت ديفندر خصوصا اني ليس لدي خبرة باعدادات برامج الحماية وانا استخدامي معظمه ع الانترنت
وانا استخدم كاسبر حاليا ولكن انتهي الترخيص الخاص به
.
1- كاسبرسكى الحديث المبنى على اصدارات كلاود سيكيورتى ( نسخه بلس و بريميوم على الاقل ) به حمايه تفاعليه
2- لا ينصح بتغيير الاعدادات المتقدمه لكاسبرسكى الحديث مثل نسخه بلس .. لان الاعدادات يقوم البرنامج بتغييرها اتوماتيكيا بما يلائم بيئه العمل .. طبقا لمراقبه البرنامج لطريقه و عادات المستخدم
3- ميزه الاعدادات التفاعليه التى تتغير اتوماتيكيا طبقا لدراسه سلوك المستخدم و بيئه الاستخدام .. قد ظهرت اصلا فى منتجات كلاود سيكيورتى من سنوات قليله
4- يحب ملاحظه الاتى
.. ان المنتج المبنى على كلاود سيكيورتى القديم فى اصدارات كاسبرسكى الحديثه .. هو نسخه بلس و نسخه بريميوم
.. ان نسخه انترنت سيكيورتى الحديثه المفترض انها مبنيه على انترنت سيكيورتى القديم .. بالتالى نظريا المفروض الا تحتوى على الحمايه التفاعليه .. الا اذا كانت كاسبرسكى اضافت هذه الميزه بطريقه ما الى انترنت سيكيورتى الحديث
.. و هذا هو المفترض ان يفعلوه مع كل المنتجات الحديثه !!! .. لا اعلم بالتحديد و يحتاج يحث و تدقيق
.
1- بت ديفندر يلائم المستخدم العادى الذى لا يستخدم البرامج المكركه بشكل كبير .. يقدم حمايه كامله بدون اى ازعاج للمستخدم
.. لدرجه ان المستخدم قد ينسى ان هناك برنامج حمايه مثبت على الجهاز ( عن تجربه )
2- كل من بت ديفندر و كاسبرسكى يقدم حمايه كامله ضد فيروسات الفديه باستعمال الاعدادات القياسيه لكل منهما
.. بمعنى لن تحدث اصلا اصابه فيروس فديه لكى تحتاج الى معالجتها لاحقا
3- و الفارق بينهما هو اذا تم تعطيل بعض مكونات الحمايه .. فستحدث اصابه بفيروس الفديه فى كل من البرنامجين بت ديفندر و كاسبرسكى
لكن الفارق هو
.. ان كاسبرسكى يتميز بازاله فيروس الفديه .. مع استرجاع نسخه سليمه من كل الملفات التى تمت اصابتها بخاصيه Roll Back
.. بت ديفندر سيتمكن ايضا من ازاله فيروس الفديه .. مع استرجاع نسخه سليمه من بعض الملفات التى تمت اصابتها بخاصيه Ransomware Remediation ( المماثله لخاصيه Roll Back )
بمعنى ان خاصيه Ransomware Remediation كانت تحتاج الى بعض التطوير فى بت ديفندر
.. يجب الا ننسى ان كلا المنتجين بالاعدادات القياسيه لن تحدث فيه اصابه فيروس الفديه اصلا .. بالتالى لن تحتاج اصلا وظيفه الاسترداد للملفات المصابه
يجب ملاحظه ان اداء خاصيه Roll Back و Ransomware Remediation كان لمنتجات 2021
.. و لا اعلم الوضع الحالى فى منتجات 2023 لخاصيه Ransomware Remediation فى بت ديفندر هل تم تحسين اداؤها ام لا .. اتوقع تم ذلك
.. لكن كاسبرسكى اداؤه ثابت بهذا الخصوص من السابق .. مما يجعله متميز اكثر
عن نفسى انا استخدم البرنامجين .. و حاليا انا استخدم كاسبرسكى بلس
أشوف أن المستخدم و الجهاز هي من تحدد وش أركب ...
غالبية الشركات متقاربة في الجودة فوارق بسيطة أنا كمستخدم أشوف ما يناسبني حتى في إعدادات البرنامج نفسه تختلف من شخص لثاني ... أنت كمستخدم ( تنزيلات - تصفح - تثبيت .... الخ ) و جهازك ( نظام رامات هارد .... الخ ( تعليق و تهنيق للببرامج ) و إعدادات برنامج الحماية ( الكشف و قوة البحث و الخيارات و التحميل .... الخ ) لها الأثر الإخوة اثنوا على الكاسبر و أنا مركبه للامانه بس حطيت بعين الاعتبار ما ذكرت ...
أولا لافرق من ناحية قوة الحمــاية بين اصدار وأصدار من الويندوز .. !! أمــا قوة الحمـاية فـ أذا كنت مستخدم عـادي فـ النورتون هو الأفضـل والأقوى بتأكيد ! لأنه يجمـع بين التلقائية والقوة . , !!