:: آخر الضحكات والنكت من موقع ( TopTenReviews ) .. لا تفوتكم ::

[DrHoOoDa]

من يوم تأسيس الموقع .. والبت دفيندر الاول ..

أتوقع لو فيه تصويت لافضل محول صوتيات سوف يضعون الدفيندر الاول

k:k:

للسنة الخامسة على التوالى الدفندر يتقدم على الكل


​

 

[mekadoo]

لو دخلوا الافيرا فى هذا الصف

سيطير الجميع خوفا :hh::hh::hh:

 

[القنـاص]

هم مع الدفندر << اظن رشوه

لو دخل الافيرا بياخذ الاول والثاني والثالث لوحده :d:

 

[افراح الروح]

بارك الله فيك شيخ عزام .. فرفحتنا على وجه الصباح:hh::hh:


بالنسبة للتصنيف اقول التالي
1- التصنيف لن أقول مطابق بل مشابه الى حد التطابق بنتائج السنة الماضية .
2- صراحة أنا أخالف الجميع اللي قالوا ان الشغلة شغلة دفع .. لحد ما أنا ما أقتنع بالموضوع ( لحد ما ها .. يعني بجوز أقتنع اذا جاني دليل )
3- مع احترامي لجميع الاخوة الأحبة ما حد كلف نفسه يفتح الموقع ويطلع على التفاصيل ويعرف ليش هالتصنيف طلع بهذا الشكل ..
4- قراءة سريعة تحليلية للتصنيف بتقول الآتي :-
أولا :: الموقع موقع شامل للبيع والعرض و المقارنات ( ليس اختبارات ) بين الأجهزة الالكترونية والبرامج والألعاب.وما الى ذلك
ثانيا :: الذي سبب الخلل في هذا التصنيف هو استراتيجية التصنيف التي يستخدمها الموقع كل عام والتي تبحث أكثر شئ عن تعدد الخيارات في البرنامج .. فمثلا يبحثون في سعر البرنامج..
واي البرامج أرخص من الآخر
ويبحثون في أي البرامج يملك خصائص أكثر
ويبحثون في أي البرامج أسهل للاستخدام
ويبحثون في أي الشركات تعطي دعم أفضل
يبحثون في سهولة تنزيل البرنامج على الجهاز
يبحثون في تعدد النسخ عند الشركة أنتي فايرويس وانترنت سكيوريتي وتوتال سكيوريتي

كل هذا لا يرقى لتصنيف الخصائص الميكانيكية للبرنامج وتفضيل برنامج على آخر بناءا على هذا
والخطأ المرير الذي وقع فيه الموقع هو كالتالي ::
بعد أن أفرد التفصيل لشرح الخصائص الميكانيكية وتقييم أداء البرنامج وفاعليته وقع في خطأ فاحش وهو
أنه عندما بحث موضوع الفايروول مثلا بحث عن الخصائص المتوفرة في الفايروول ولم يبحث للأسف عن فاعليتها وأداءها .. فمجرد وجودها لا يعني انه الأفضل ..
فمثلا يقول أن هذا الفايروول يملك حماية للرجستري ويملك حماية للبورتات
ويملك حماية للملفات ويملك مراقبة على ترافيك الشبكة ويملك حماية من تسرب المعلومات الشخصية
فاذا كانت جميع الخصائص متوفرة فيأخذ الفايروول كاملا
بعكس مواقع الاختبارات التي تفحص فاعلية الخيارات والامكانات المتوفرة لا وجودها فقط


توضيح آخر غير الفايروول
يبحث البرنامج في خصائص وخيارات الانتي فايروس
فيقول
هل في الانتي فايروس فحص للجهاز - نقطة
هل في الانتي فيروس فحص عند الطلب - نقطة
هل في الأنتي فيروس جدولة للفحص -نقطة
هل في الأنتي فايروس فحص بالهيوريستيك -نقطة
هل يدعم الأنتي فيروس أنواع الضغط- نقطة
مثلا في هذه النقطة لم يقل ماذا يدعم وكم يدعم وما الا ذلك .. حصر الايجابية بالوجود فقط
هل يملك البرنامج قدرة تنظيفية - نقطة
....
الخ


المهم في الموضوع أن البرنامج يقييم ويختبر وجود الخيارات ولا يختبر فعاليتها
فلاحظ أن البرامج التي تمتلك خيارات كبيرة مثل الدفندر هي التي تقدمت
وهذا هو الخطأ الفاحش الذي وقع فيه الموقع في تصنيفه لهذه البرامج
ولهذا نجد بعض نتائجه تخالف نتائج مختبرات الفحص الكبرى ..


أرجوا أن أكون قد وفقت في توضيح ولو جزء بسيط من الصورة
وأي أستفسار أنا جاهز

دمتم سالمين
والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته

​

 

[ابو تيمور]

هههههه والله مسخرة :hh: :hh:

 

[المنتصر بإذن الله]

أولا ترتيب الأنتي فايروسات خطأ وذلك لأن Gdata يستخدم ال Bitdefender و Avast وواضعين بالتصنيف ال Bitdefender قبل Gdata بالرغم أن Gdata سيتخدم مكافحين اثنين



وأما عن الزون ألارم فهو من ناحية الحماية من مخطار النت والفايروول أقوى من المكافي والنورتون
​

 

[النقيب]

ياخوي ذي المواقع نصااااابه


معذرة اخي بنقله للقسم المناسب ( قسم الفرفشه والضحك) <<<<<<<<<<<< مسوي مشرف :hh:
​

 

[mekadoo]

ياخوي ذي المواقع نصااااابه


معذرة اخي بنقله للقسم المناسب ( قسم الفرفشه والضحك) <<<<<<<<<<<< مسوي مشرف :hh:
​

:hh::hh:

 

[هانى ظريف منصور]

انا اعطى حكمى على برامج الفيروسات من خلال التجربه الشخصيه ولا اهتم بهذة المجلات

 

[Mr.Najem]

هم مع الدفندر << اظن رشوه

لو دخل الافيرا بياخذ الاول والثاني والثالث لوحده :d:

:hh:

 

[Mr.Najem]

بارك الله فيك شيخ عزام .. فرفحتنا على وجه الصباح:hh::hh:


بالنسبة للتصنيف اقول التالي
1- التصنيف لن أقول مطابق بل مشابه الى حد التطابق بنتائج السنة الماضية .
2- صراحة أنا أخالف الجميع اللي قالوا ان الشغلة شغلة دفع .. لحد ما أنا ما أقتنع بالموضوع ( لحد ما ها .. يعني بجوز أقتنع اذا جاني دليل )
3- مع احترامي لجميع الاخوة الأحبة ما حد كلف نفسه يفتح الموقع ويطلع على التفاصيل ويعرف ليش هالتصنيف طلع بهذا الشكل ..
4- قراءة سريعة تحليلية للتصنيف بتقول الآتي :-
أولا :: الموقع موقع شامل للبيع والعرض و المقارنات ( ليس اختبارات ) بين الأجهزة الالكترونية والبرامج والألعاب.وما الى ذلك
ثانيا :: الذي سبب الخلل في هذا التصنيف هو استراتيجية التصنيف التي يستخدمها الموقع كل عام والتي تبحث أكثر شئ عن تعدد الخيارات في البرنامج .. فمثلا يبحثون في سعر البرنامج..
واي البرامج أرخص من الآخر
ويبحثون في أي البرامج يملك خصائص أكثر
ويبحثون في أي البرامج أسهل للاستخدام
ويبحثون في أي الشركات تعطي دعم أفضل
يبحثون في سهولة تنزيل البرنامج على الجهاز
يبحثون في تعدد النسخ عند الشركة أنتي فايرويس وانترنت سكيوريتي وتوتال سكيوريتي

كل هذا لا يرقى لتصنيف الخصائص الميكانيكية للبرنامج وتفضيل برنامج على آخر بناءا على هذا
والخطأ المرير الذي وقع فيه الموقع هو كالتالي ::
بعد أن أفرد التفصيل لشرح الخصائص الميكانيكية وتقييم أداء البرنامج وفاعليته وقع في خطأ فاحش وهو
أنه عندما بحث موضوع الفايروول مثلا بحث عن الخصائص المتوفرة في الفايروول ولم يبحث للأسف عن فاعليتها وأداءها .. فمجرد وجودها لا يعني انه الأفضل ..
فمثلا يقول أن هذا الفايروول يملك حماية للرجستري ويملك حماية للبورتات
ويملك حماية للملفات ويملك مراقبة على ترافيك الشبكة ويملك حماية من تسرب المعلومات الشخصية
فاذا كانت جميع الخصائص متوفرة فيأخذ الفايروول كاملا
بعكس مواقع الاختبارات التي تفحص فاعلية الخيارات والامكانات المتوفرة لا وجودها فقط


توضيح آخر غير الفايروول
يبحث البرنامج في خصائص وخيارات الانتي فايروس
فيقول
هل في الانتي فايروس فحص للجهاز - نقطة
هل في الانتي فيروس فحص عند الطلب - نقطة
هل في الأنتي فيروس جدولة للفحص -نقطة
هل في الأنتي فايروس فحص بالهيوريستيك -نقطة
هل يدعم الأنتي فيروس أنواع الضغط- نقطة
مثلا في هذه النقطة لم يقل ماذا يدعم وكم يدعم وما الا ذلك .. حصر الايجابية بالوجود فقط
هل يملك البرنامج قدرة تنظيفية - نقطة
....
الخ


المهم في الموضوع أن البرنامج يقييم ويختبر وجود الخيارات ولا يختبر فعاليتها
فلاحظ أن البرامج التي تمتلك خيارات كبيرة مثل الدفندر هي التي تقدمت
وهذا هو الخطأ الفاحش الذي وقع فيه الموقع في تصنيفه لهذه البرامج
ولهذا نجد بعض نتائجه تخالف نتائج مختبرات الفحص الكبرى ..


أرجوا أن أكون قد وفقت في توضيح ولو جزء بسيط من الصورة
وأي أستفسار أنا جاهز

دمتم سالمين
والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته

​

كلام جميل و مقنع

ولكن لا ننسى ان الكاسبر به خيارات بالملايين لماذا لم يأخذ الثاني او الاول ؟

يا راجل القصه واضحة وضوح الشمس >>>>>>>> رشوووووووه :hh:

 

[mekadoo]

كلام جميل و مقنع

ولكن لا ننسى ان الكاسبر به خيارات بالملايين لماذا لم يأخذ الثاني او الاول ؟

يا راجل القصه واضحة وضوح الشمس >>>>>>>> رشوووووووه :hh:

فعلا و المكافى بة خيارات عديييييييدة

 

[a.t.f]

يارجال هذا الموقع رفع ضغطي قبل سنة هو والتصنيف الفاشل له

 

[افراح الروح]

كلام جميل و مقنع

ولكن لا ننسى ان الكاسبر به خيارات بالملايين لماذا لم يأخذ الثاني او الاول ؟

يا راجل القصه واضحة وضوح الشمس >>>>>>>> رشوووووووه :hh:

اقرأ جيدا يا فالح وارجع للموقع واطلع على التصنيف وسيبك من راسك المقفل :d:
​

 

[عوبسى]

:hh::hh::hh: ايه البرامج دى ؟؟ ,,, اللى عمرنا ماسمعنا عنها حتى فى طبق اليوم :hh::hh::hh:​

 

[Horror]

نكتة حلوة

 

[protection]

بارك الله فيك شيخ عزام .. فرفحتنا على وجه الصباح:hh::hh:


بالنسبة للتصنيف اقول التالي
1- التصنيف لن أقول مطابق بل مشابه الى حد التطابق بنتائج السنة الماضية .
2- صراحة أنا أخالف الجميع اللي قالوا ان الشغلة شغلة دفع .. لحد ما أنا ما أقتنع بالموضوع ( لحد ما ها .. يعني بجوز أقتنع اذا جاني دليل )
3- مع احترامي لجميع الاخوة الأحبة ما حد كلف نفسه يفتح الموقع ويطلع على التفاصيل ويعرف ليش هالتصنيف طلع بهذا الشكل ..
4- قراءة سريعة تحليلية للتصنيف بتقول الآتي :-
أولا :: الموقع موقع شامل للبيع والعرض و المقارنات ( ليس اختبارات ) بين الأجهزة الالكترونية والبرامج والألعاب.وما الى ذلك
ثانيا :: الذي سبب الخلل في هذا التصنيف هو استراتيجية التصنيف التي يستخدمها الموقع كل عام والتي تبحث أكثر شئ عن تعدد الخيارات في البرنامج .. فمثلا يبحثون في سعر البرنامج..
واي البرامج أرخص من الآخر
ويبحثون في أي البرامج يملك خصائص أكثر
ويبحثون في أي البرامج أسهل للاستخدام
ويبحثون في أي الشركات تعطي دعم أفضل
يبحثون في سهولة تنزيل البرنامج على الجهاز
يبحثون في تعدد النسخ عند الشركة أنتي فايرويس وانترنت سكيوريتي وتوتال سكيوريتي

كل هذا لا يرقى لتصنيف الخصائص الميكانيكية للبرنامج وتفضيل برنامج على آخر بناءا على هذا
والخطأ المرير الذي وقع فيه الموقع هو كالتالي ::
بعد أن أفرد التفصيل لشرح الخصائص الميكانيكية وتقييم أداء البرنامج وفاعليته وقع في خطأ فاحش وهو
أنه عندما بحث موضوع الفايروول مثلا بحث عن الخصائص المتوفرة في الفايروول ولم يبحث للأسف عن فاعليتها وأداءها .. فمجرد وجودها لا يعني انه الأفضل ..
فمثلا يقول أن هذا الفايروول يملك حماية للرجستري ويملك حماية للبورتات
ويملك حماية للملفات ويملك مراقبة على ترافيك الشبكة ويملك حماية من تسرب المعلومات الشخصية
فاذا كانت جميع الخصائص متوفرة فيأخذ الفايروول كاملا
بعكس مواقع الاختبارات التي تفحص فاعلية الخيارات والامكانات المتوفرة لا وجودها فقط


توضيح آخر غير الفايروول
يبحث البرنامج في خصائص وخيارات الانتي فايروس
فيقول
هل في الانتي فايروس فحص للجهاز - نقطة
هل في الانتي فيروس فحص عند الطلب - نقطة
هل في الأنتي فيروس جدولة للفحص -نقطة
هل في الأنتي فايروس فحص بالهيوريستيك -نقطة
هل يدعم الأنتي فيروس أنواع الضغط- نقطة
مثلا في هذه النقطة لم يقل ماذا يدعم وكم يدعم وما الا ذلك .. حصر الايجابية بالوجود فقط
هل يملك البرنامج قدرة تنظيفية - نقطة
....
الخ


المهم في الموضوع أن البرنامج يقييم ويختبر وجود الخيارات ولا يختبر فعاليتها
فلاحظ أن البرامج التي تمتلك خيارات كبيرة مثل الدفندر هي التي تقدمت
وهذا هو الخطأ الفاحش الذي وقع فيه الموقع في تصنيفه لهذه البرامج
ولهذا نجد بعض نتائجه تخالف نتائج مختبرات الفحص الكبرى ..


أرجوا أن أكون قد وفقت في توضيح ولو جزء بسيط من الصورة
وأي أستفسار أنا جاهز

دمتم سالمين
والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته

​

حتى في ظل قوانينهم الترتيب خطأ :hh: طبقها وسوف ترى :d:

 

[samoraaa123]

هههههههههههههههههه
والله موقع عجيب