• [ يمنع ] طرح أي موضوع يحوي على كراكات أو باتشات او كيجنات من غير فحصها عبر موقع فيروس توتال [ virustotal.com ] وطرح رابط الفحص ضِمن الموضوع.

الحالة
مغلق و غير مفتوح للمزيد من الردود.

صغير بس خطير

زيزوومي جديد
إنضم
24 يونيو 2009
المشاركات
603
مستوى التفاعل
5
النقاط
0
الإقامة
فلسطين
غير متصل
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
نهاركم سعيد اليوم وانا بقلب في الانترنت لقيت اختبارات برامج الحماية من الموقع المشهور
av-comparatives
ولاكن المشكلة انها مش رادية تخش مخي انو النود غلب الكاسبر والافيرا واخذ المركز الاول مش عارف تاريخ هذا الاختبار بس للاسف ما قدرت احفظ الموقع للسبب التالي وهو انقطاع التيار الكهربائي للاسف ولي طلب هوه ان نعمل نحن اختبار للانتي فايرس لانها مش رادية تخش مخي ابدا فلذلك نريد عينة فيروسات كبيرة جدا انا راح اجري الفحص على الافيرا وكل واحد يجري الفحص على الانتي فايرس المفضل لديه ويضع صورة لنا عما حصل بالضبط :hh::hh:
 

توقيع : صغير بس خطير
في 130 فايروس بالعدد والكاسبر لقط 118 شوفو عندكم وردو خبر


الرجاء التعامل معاها بحذر


وانا غير مسؤل عن ....

يمنع وضع روابط للفيروسات
الإرسال على الخاص فقط

 
توقيع : xXxzaidxXx
والمرة الثانية بعد عمل ابديت جديد لقط 127 فايروس !!!! هل الابديت له علاقة
 
توقيع : xXxzaidxXx
اخوي يالي فوقي ممنوع تحط فايروسات لزم على الخاص

تم فحص واكشف130 كلها:y:

بكاسبر انتي فايرس
 
توقيع : كوكيز
أخي الكريم موقع AV-Comparatives.org موقع موثوق

هو موقع نمساوي ...
يتبع لجامعة نمساوية والله وأعلم

مختص باجراء المقارنات بين شركات الحماية لاختيار أفضل مكافح لذلك العام

كانت بدايته عام 2004

ولم تكن أختباراته ثابتة في بداية الامر

ولكن مع التقدم الاختبارات أصبح للموقع 4 أختبارات رئسية في العام

أختبارين لفحص العينات بطريقة الفحص عند الطلب

أختبارين لفحص العينات الجديدة بدون تحديث لمعرفة قوة المكافح في التعرف على

الفيروسات الجديدة

ومن خلال هذة الاختبارات يتم أختيار مكافح العام

وهو موقع موثوق لجميع شركات الحماية

وهذا أرشيف المكافحات الفائزة من بداية التجارب


- عام 2004 أفضل مكافح لذلك العام Kaspersky

- عام 2005
أفضل مكافح لذلك العام Kaspersky

- عام 2006 أفضل مكافح لذلك العام ESET NOD32

- عام 2007 أفضل مكافح لذلك العام ESET NOD32

- عام 2008 أفضل مكافح لذلك العام AVIRA Antivir

فالموقع موثوق 100%

:: تحياتي ::

 
توقيع : Abdulmuhaimen
أخي الكريم موقع AV-Comparatives.org موقع موثوق

هو موقع نمساوي ...
يتبع لجامعة نمساوية والله وأعلم

مختص باجراء المقارنات بين شركات الحماية لاختيار أفضل مكافح لذلك العام

كانت بدايته عام 2004

ولم تكن أختباراته ثابتة في بداية الامر

ولكن مع التقدم الاختبارات أصبح للموقع 4 أختبارات رئسية في العام

أختبارين لفحص العينات بطريقة الفحص عند الطلب

أختبارين لفحص العينات الجديدة بدون تحديث لمعرفة قوة المكافح في التعرف على

الفيروسات الجديدة

ومن خلال هذة الاختبارات يتم أختيار مكافح العام

وهو موقع موثوق لجميع شركات الحماية

وهذا أرشيف المكافحات الفائزة من بداية التجارب


- عام 2004 أفضل مكافح لذلك العام Kaspersky

- عام 2005
أفضل مكافح لذلك العام Kaspersky

- عام 2006 أفضل مكافح لذلك العام ESET NOD32

- عام 2007 أفضل مكافح لذلك العام ESET NOD32

- عام 2008 أفضل مكافح لذلك العام AVIRA Antivir

فالموقع موثوق 100%

:: تحياتي ::


:king:
 
توقيع : DrHoOoDa
وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته

أخي الكريم الخطير ..

الموقع الذي أشرت إليه من أشهر وأنزه مواقع اختبار برامج الحماية العالمية .. حيث أن أغلب شركات الحماية المعروفة
والمشهورة تعترف بنتائجه وتسعى للحصول على شهادة التفوق منه كل ثلاثة أشهر .. وعلى جائزته السنوية التي
تمنح لأفضل برنامج حماية .. ومن بين تلك الشركات التي تعترف بالموقع الكاسبر والأفيرا ..

ما الغريب العجيب الذي لم تصدقه بنتائج الموقع؟! .. حتى الكاسبر والأفيرا يقران بنتائجه! .. وذلك لسبب بسيط ألا
وهو أن منهجية الموقع واضحة ومبذولة لأي أحد .. يستطيع كائن من كان أن يطلع على طريقة الموقع في فحص برامج
الحماية وترتيب النتائج ومصادر الفيروسات وميزاتها التي لا تتوافر في اختباراتنا نحن الهواة .. ناهيك عن العدد الضخم
للملفات .. والسرية التامة في إجراء مثل هذه الاختبارات ..

أنت تقول (مش رادية تخش مخك نتائج الموقع) .. وتطلب أن نقوم نحن هنا في المنتدى بإجراء اختبار على عينة
كبيرة .. فأقول لك أخي العزيز أن هذا شبه مستحيل؟! ..

هل تستطيع أن تحصل على عينة تقدر بما يقارب المليون ملف خبيث .. تحتوي على أصناف الخباثة جميعها من
فيروسات وديدان وتروجانات وسكريبتات وماكروات .. شريطة أن تكون جميعها غير معطوبة .. وقادرة على تنفيذ
مهامها التخريبية .. ومعتمدة من قبل In the Wild Viruses؟

لا تزعل مني أخي الكريم إن قلت لك أن اعتراضك على نتائج الموقع لا يستند إلى العلمية ولا يتكئ على منهجية
الاعتراض .. يستطيع أي واحد منا أن يعترض .. و(ما يخلي النتائج تخش دماغه) .. لكن، عند السؤال عن المتكأ .. تكون
هنا المصيبة!

وبالمناسبة .. نتائج الموقع التي تستغرب منها صدرت قبل ثلاثة أشهر تقريبا فقط .. وهناك نتائج أخرى قبل
ستة أشهر أيضا تفوق النود فيها على الكاسبر والأفيرا ..

وبالمناسبة أيضا .. نتائج الموقع ليست من قبيل < أو > فقط .. فهناك عوامل أخرى تدخل على نتيجة الكشوفات
لتعمل التغيير فيها صعودا أو هبوطا ..

وبالمناسبة الثالثة .. سأقوم إن شاء الله بإفراد موضوع مستقل عن موقع الـ AV-COMPARATIVES أبين فيه منهجية وطريقة
ومراحل الاختبارات والنتائج .. وإن شاء الله تعالى يكون مصدرا هاما للتعرف على هذا الموقع النزيه .. سواء من قبل
من لا يعرفونه .. أو الذين يشككون بنتائجه ..

جعلنا الله وإياك ممن ينصفون ولا يظلمون ..
 
توقيع : stimulator32
وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته

أخي الكريم الخطير ..

الموقع الذي أشرت إليه من أشهر وأنزه مواقع اختبار برامج الحماية العالمية .. حيث أن أغلب شركات الحماية المعروفة
والمشهورة تعترف بنتائجه وتسعى للحصول على شهادة التفوق منه كل ثلاثة أشهر .. وعلى جائزته السنوية التي
تمنح لأفضل برنامج حماية .. ومن بين تلك الشركات التي تعترف بالموقع الكاسبر والأفيرا ..

ما الغريب العجيب الذي لم تصدقه بنتائج الموقع؟! .. حتى الكاسبر والأفيرا يقران بنتائجه! .. وذلك لسبب بسيط ألا
وهو أن منهجية الموقع واضحة ومبذولة لأي أحد .. يستطيع كائن من كان أن يطلع على طريقة الموقع في فحص برامج
الحماية وترتيب النتائج ومصادر الفيروسات وميزاتها التي لا تتوافر في اختباراتنا نحن الهواة .. ناهيك عن العدد الضخم
للملفات .. والسرية التامة في إجراء مثل هذه الاختبارات ..

أنت تقول (مش رادية تخش مخك نتائج الموقع) .. وتطلب أن نقوم نحن هنا في المنتدى بإجراء اختبار على عينة
كبيرة .. فأقول لك أخي العزيز أن هذا شبه مستحيل؟! ..

هل تستطيع أن تحصل على عينة تقدر بما يقارب المليون ملف خبيث .. تحتوي على أصناف الخباثة جميعها من
فيروسات وديدان وتروجانات وسكريبتات وماكروات .. شريطة أن تكون جميعها غير معطوبة .. وقادرة على تنفيذ
مهامها التخريبية .. ومعتمدة من قبل In the Wild Viruses؟

لا تزعل مني أخي الكريم إن قلت لك أن اعتراضك على نتائج الموقع لا يستند إلى العلمية ولا يتكئ على منهجية
الاعتراض .. يستطيع أي واحد منا أن يعترض .. و(ما يخلي النتائج تخش دماغه) .. لكن، عند السؤال عن المتكأ .. تكون
هنا المصيبة!

وبالمناسبة .. نتائج الموقع التي تستغرب منها صدرت قبل ثلاثة أشهر تقريبا فقط .. وهناك نتائج أخرى قبل
ستة أشهر أيضا تفوق النود فيها على الكاسبر والأفيرا ..

وبالمناسبة أيضا .. نتائج الموقع ليست من قبيل < أو > فقط .. فهناك عوامل أخرى تدخل على نتيجة الكشوفات
لتعمل التغيير فيها صعودا أو هبوطا ..

وبالمناسبة الثالثة .. سأقوم إن شاء الله بإفراد موضوع مستقل عن موقع الـ AV-COMPARATIVES أبين فيه منهجية وطريقة
ومراحل الاختبارات والنتائج .. وإن شاء الله تعالى يكون مصدرا هاما للتعرف على هذا الموقع النزيه .. سواء من قبل
من لا يعرفونه .. أو الذين يشككون بنتائجه ..

جعلنا الله وإياك ممن ينصفون ولا يظلمون ..

:ok: لا فض فوك أبو أسامة

مع ثقتي الشديدة بالموقع آخذ عليه نقطة وهي عدم شمولية الاختبارات لكافة خصائص المكافح مثل الفايروول والهيبس والأنتي ويب وهكذا ( نسخ السكيوريتي مثلا )
أما من ناحية الاختبارات التي يقوم بها الموقع فهي لا شك أنها نزيهة
ويكفي أن الشركات تتفاخر بها وتعرض أوسمتها في صدور المواقع

احترامي وحبي وتقديري لك ولكلامك العلمي المنصف الموزون :d:
بانتظار جديد مواضيعك على أحر من الجمر

 
توقيع : افراح الروح
:ok: لا فض فوك أبو أسامة


مع ثقتي الشديدة بالموقع آخذ عليه نقطة وهي عدم شمولية الاختبارات لكافة خصائص المكافح مثل الفايروول والهيبس والأنتي ويب وهكذا ( نسخ السكيوريتي مثلا )
أما من ناحية الاختبارات التي يقوم بها الموقع فهي لا شك أنها نزيهة
ويكفي أن الشركات تتفاخر بها وتعرض أوسمتها في صدور المواقع

احترامي وحبي وتقديري لك ولكلامك العلمي المنصف الموزون :d:
بانتظار جديد مواضيعك على أحر من الجمر

ربي يعزك يا غالي ..

الموقع يتأهب لإجراء الاختبارات يللي تريدها ..

فحص ديناميكي وتشغيل الملفات وتحليل سلوكها .. والقدرة على التنظيف .. وأداء البرامج ..

 
توقيع : stimulator32
ربي يعزك يا غالي ..

الموقع يتأهب لإجراء الاختبارات يللي تريدها ..

فحص ديناميكي وتشغيل الملفات وتحليل سلوكها .. والقدرة على التنظيف .. وأداء البرامج ..

انتبهت لها
coming soon ..
بانتظارهم :d:

 
توقيع : افراح الروح
شكرا لكم جميعا يا اخوان
 
توقيع : صغير بس خطير
الحالة
مغلق و غير مفتوح للمزيد من الردود.
عودة
أعلى