تقرير شركة av-comparatives لشهر اغسطس 19/9/2009

[a.t.f]

ياسلام عليك يالافيرا

من جد مبدع يستاهل بس لو يطورونه شوي

يعطيك العافية ياابو العباس

 

[Juve GuardJuve Guard is verified member.]

قلناها وما سمعتوا كلامنا
مع وجود محرك ( Bitdefender ) في ( F-Secure )
راح يكون من صالحه
بس محد سمع الكلام واصريتوا على الكاسبر << من جرف لدحديره

 

[bosaad]

شكرا

 

[teto65]

thanks

 

[teto65]

الف ميروك g_data على المركز الاول واشكرك ابو العياس

 

[باتريوت]

افاا يالكاسبر

 

[الجذع]

يــــــاسلام عليك ولك تؤبرني بن عمي وأهم شي افاست في المقدمه صراحه استخدمه وكتير منيح يؤبرني فديته:d:

 

[ابوالعباس]

بعد أن عاودت قراءة التقرير من جديد :q: ....

لفت نظري نقطتين اساسيتان.... و قد يكونا محل نقاش جيد لأصحاب المكافي :y:....


النقطة الأولى ....

بما معناه أنه المكافي يستخدم تقنية السحاب للأكتشاف ( أرتيمز)... و انه يجب الملاحظة أنه نسبة اكتشافة بدون اتصال أنترنت 92.6 % اي تراجع كبييييييييير جدا عن النسبة بوجود السحاب ... اي انك لا تستطيع الأعتماد على مكافي بدون نت حيت سوف تهبط نسبة الأكتشاف بمعدل 6.1 % أي تحت AVG مباشرة :no: ...

هذه نقطة ....

و النقطة التانية أيضا غريييييبة جدا بخصوص الأيجابيات الكاذبة .... و هي متعلقة أيضا بأتصال النت ... و تقنية السحاب ...

بما معناه أن المكافي بدون تقنية السحاب قد تحصل على 26 ايجابية خاطئة ... اي انه قريب جدا من أفيرا ... و تقنية السحاب ضاعفت هذه النسبة في الأكتشاف الخاطئ...:cr:


اي انت امام امران و خياران .... اما سحاب و اكتشافات خاطئة ... :u:


او شمس و حر و بدون سحاب :hh: .... و نسبة اكتشاف أقل ... :?:


بالنسبة ليا ابو شمسية حمرا بسحاب او بشمس فيروسية حارقة .... مطمن معاه :bleh:

بل انا اتشرف بأن اكون في طليعة موضوعك الرائع اخي الكريم ...

و شكرا مرة أخرى

بارك الله فيك

ما زلت مبدع بتحليلاتك

منور الموضوع و الله:king:
​

 

[ابوالعباس]

مشكووور اخوي
الافيرا وبس

:y::y:



​

بارك الله فيك يا غالى
موضوع قمة فى الابداع

وماهي غريبه على الافيرا
ان يكون من الاوائل

و لازلت مصدوم من ان النود
افضل من الكاسبر فى هذا
الاختبار !

يعنى الكاسبر به هيبس و فتلرة
و حماية ريجستري و غيرها من الوحدات
ويشكل حماية متكامله ورغم هذا غلبه
النود !!!

هلا اخي محمد

احس في كلامك اشتياق للنود:q:

ان شاء الله تثبت على الافيرا k:


​

أخي محمد ...


لاتنسى ....

الأختبار فحص عند الطلب فقط .... و ليس Real Time Protection يعني محرك و ما يستطيع اكتشافه .... و الوحدات الأخرى للكاسبر للحماية الحقيقة من أي خطر ... و لييس فحص فقط..


لذا انتظر تقرير الشهر القادم اللذي فيه ستتم اختبار كل وحدات البرامج ...


و بعدها نحكم

بارك الله فيك على الاضافة

طمنت الرجال :d:
​

 

[ابوالعباس]

والله ما ادري نصدق اختبارات مين ولا مين !!!
​

هلا باخونا النقيب

و الله يا اخي ما في حدا بيشك في اختبارات av comparatives:king:

لاحظ ن النتائج تصدم :q:

ليس الامر مثل ten reviews:cr:

​

thanks

وعليكم السلام

كل عام وأنتم وجميع المسلمين باألف خير

الله ينصر أخواننا في فلسطين ويقويهم على من عاداهم اللهم أمين

.............

نتائج متوقعه ومرضيه للتقرير .. بحيث ::

ان تقدم نورتن 2010 ومكافي و أف سكيور

بانهم يعتمدون على تقنيه السحاب .. أي لو كان الفحص بدون اتصال بالنت لكانت النتائج متدنيه

..

تحسب نقطه للافيرا .. لانه لايعتمد على أي تقنيه ومع ذالك متقدم

وتحسب نقطه للافاست .. مازال باصدار 4 وليس به هوريستيك ونتائج متقدمه

..

تراجع النود والكاسبر في الفحص منطقي لانه لايوجد فرق بين الاصدار السابق لعام 2009

والحالي . .في خصوص المحرك والفحص لذالك النتائج ثابته كما في الاصدار السابق

..

هذا أختبار فحص فقط .. وهو لايهمني شخصياً .. لان الكل يجمع ان الافيرا أفضل

بهذه النتائج او غيرها ..

الاهم هو .. اختبار الوحدات الخاصه في البرنامج بتشغيل الملفات الضاره

امثال فلتره برامج أو مراقبه سلوك بالدفندر أو سونار 2 بالنورتن أو ديب جارد2 في أف سكيور

وغيرها .. هذا الذي انتظره لان الشركات في عام 2010 ركزت على هذه التقينه أكثر من غيرها

اللهم امين يا رب العالمين

مشكور اخي وليد على الاضافة الاكثر من رائعة:king:

لكن اخي وليد لا تنسى ان الاصل في المكافح هو محرك البحث:bleh:

هل انت راضي عن محرك الكاسبر

الله يرحم ايام الكاسبر 6
​

طيب وين Dr.Web :bleh:

مرة قولتها و بكررها

دكتور ويب اداة للفحص و التنظيف فقط:bleh:

شاكر مرورك:king:
​

 

[protection]

هلا باخونا النقيب

و الله يا اخي ما في حدا بيشك في اختبارات av comparatives:king:

لاحظ ن النتائج تصدم :q:

ليس الامر مثل ten reviews:cr:

​

اللهم امين يا رب العالمين

مشكور اخي وليد على الاضافة الاكثر من رائعة:king:

لكن اخي وليد لا تنسى ان الاصل في المكافح هو محرك البحث:bleh:

هل انت راضي عن محرك الكاسبر

الله يرحم ايام الكاسبر 6
​

مرة قولتها و بكررها

دكتور ويب اداة للفحص و التنظيف فقط:bleh:

شاكر مرورك:king:
​

محرك كاسبر

1)

ممتاز في التنظيف وخاصة الجهاز المصاب أو ملفات مصابه بدودة وغيرها

2)

يدعم الكثير من أنواع الصيغ ولايظهر كلمة أرور في الفحص :d:

3)

لديه هيورستيك جيد أفضل من أصدار 7 بمراحل

4)

رغم سهولة التشفير عليه وربما العينه فيها ملفات كثيرة مشفره عن كاسبر لانه سهل التشفير

الا ان نتيجته مرضيه جداً بما انه مستهدف الاول منذو فتره طويله .. وأصبح المبتدأ يشفر عنه :hh:


..........

كما قلت سابقاً .. البرامج المتقدمه في النتائج تستخدم تقنيه السحاب ولابد من الاتصال اون لاين

أو تستخدم محركين .. والا لكانت أقل من كاسبر نسبه كشوفات ..

في الفحص ومعدل الاكتشاف .. الافيرا في القمه هذه معلومه لايجهلها الجاهل :bleh:

.........

السؤال المهم في هذا الاختبار ::

لماذا نجد ان نسبه كشوفات كاسبر الخاطئه أعلى من بعض برامج الحمايه

رغم اننا نستخدم كاسبر لمدة طويله ولم نشاهد انه كشف ملفات النظام كافايروس

او ِأشتبه فيها .. وحتى الكراكات ومولدات الارقام السليمه .. يعرف كيف يفرق بينها

على عكس الكثير من برامج الحمايه .... بينما نجد البرامج الاخرى تكتشف ملفات النظام

او تشتبه فيها وفي الكثير من الكراكات .. ومع ذالك نجد ان نسبتها بالاكتشاف الخاطئ متدنيه :no:

............

انتظر اختبار بعض وحدات الحمايه وخاصة الهيبس او مراقبة السلوك ..

ان اخفق فيها كاسبر فاعتقد حان الوقت لوضعه في الارشيف :b:

 

[stimulator32]

2)

يدعم الكثير من أنواع الصيغ ولايظهر كلمة أرور في الفحص :d:​

فهمان قصدك .. :d:​

3)​

لديه هيورستيك جيد أفضل من أصدار 7 بمراحل​

أوافقك ..​

في الفحص ومعدل الاكتشاف .. الافيرا في القمه هذه معلومه لايجهلها الجاهل :bleh:​

طبعا لا يجهلها الجاهل .. يللي يعرف أيضا همجية تواقيع الأفيرا .. وسل عن ذلك
وحدة حماية الويب .. تنبيك عن المواقع المحجوبة ظلما وعدوانا ..
.........​

السؤال المهم في هذا الاختبار ::​

لماذا نجد ان نسبه كشوفات كاسبر الخاطئه أعلى من بعض برامج الحمايه​

رغم اننا نستخدم كاسبر لمدة طويله ولم نشاهد انه كشف ملفات النظام كافايروس​

او ِأشتبه فيها .. وحتى الكراكات ومولدات الارقام السليمه .. يعرف كيف يفرق بينها​

على عكس الكثير من برامج الحمايه .... بينما نجد البرامج الاخرى تكتشف ملفات النظام​

او تشتبه فيها وفي الكثير من الكراكات .. ومع ذالك نجد ان نسبتها بالاكتشاف الخاطئ متدنيه :no:​

الجواب هو .. أن شركة الكاسبر طلبت من الموقع أن يضع إعدادات البرنامج أعلى مستوى .. أسوة
بالنود والديفندر وأغلب البرامج المختبرة .. يللي إعداداتهم الافتراضية أعلى مستوى ..
الكاسبر والأفيرا تكثر إيجابياتهم الكاذبة بشكل ملحوظ لما ترفع مستوى حمايتهم ..
لما كنت أجرب الكاسبر .. كنت أضع حماية الويب أعلى مستوى للهيوريستك .. وكل شوي ناطط يشتبه بسكريبت .. وكثير كثير منها كان إيجابيات كاذبة ..
أنا صراحة لمست إيجابيات كاذبة كثيرة للكاسبر فقط في السكريبتات .. أما غيرها من الملفات الثانية
فما جربت ولا لاحظت ..
ربما لقصر فترة التجريب ..
............


وكل عام وأنت بخير ..​

 

[Abdulmuhaimen]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

كل سنة وأعضاء منتدى زيزوووم بالف خير بمناسبة عيد الفطر المبارك

مشكور أخي ابوالعباس على طرح التقرير الجديد لمختبرات

AV-Comparatives.org

بصراحة أكثر ما صدامني في هذا التقرير هو

نسبة أكتشاف الكاسبرسكي المتدنية :?:

بالمقارنة بين تقرير الفحص عند الطلب لهذة السنة

تقرير الفحص On Demand Scan - February 2009

نسبة أكتشاف الكاسبرسكي 97.2

نسبة أكتشاف النود 97.6

في التقرير السابق أيضا كان النود متفوق على الكاسبرسكي

أما في التقرير الحالي

نسبة أكتشاف الكاسبرسكي 94.7 :?:

تراجع نبسبة 2.7 %

نسبة أكتشاف النود 97.2

تراجع نبسبة 0.4 %

ومازال متفوق على الكاسبرسكي

ملاحظة :- أغلب البرامج تراجعت نسبة أكتشافتها مقارنة بالتقرير الاول

وهذا أمر طبيعي

خلاصة القول

بدات الكافة تميل نحو برنامج ESET NOD32 ليكون منتج العام 2009

لان المنافسة كانت بينه وبين الكاسبرسكي

والتقرير القادم هو تقرير يحبه النود وبمتياز :hh:

Retrospective/Proactive Test

يعني الجائزة حسمت بنسة تصل إلي 95% لصالح

ESET NOD32 Antivirus

:: تحياتي ::


​

 

[ابوالعباس]

محرك كاسبر

1)

ممتاز في التنظيف وخاصة الجهاز المصاب أو ملفات مصابه بدودة وغيرها

2)

يدعم الكثير من أنواع الصيغ ولايظهر كلمة أرور في الفحص :d:

3)

لديه هيورستيك جيد أفضل من أصدار 7 بمراحل

4)

رغم سهولة التشفير عليه وربما العينه فيها ملفات كثيرة مشفره عن كاسبر لانه سهل التشفير

الا ان نتيجته مرضيه جداً بما انه مستهدف الاول منذو فتره طويله .. وأصبح المبتدأ يشفر عنه :hh:


..........

كما قلت سابقاً .. البرامج المتقدمه في النتائج تستخدم تقنيه السحاب ولابد من الاتصال اون لاين

أو تستخدم محركين .. والا لكانت أقل من كاسبر نسبه كشوفات ..

في الفحص ومعدل الاكتشاف .. الافيرا في القمه هذه معلومه لايجهلها الجاهل :bleh:

.........

السؤال المهم في هذا الاختبار ::

لماذا نجد ان نسبه كشوفات كاسبر الخاطئه أعلى من بعض برامج الحمايه

رغم اننا نستخدم كاسبر لمدة طويله ولم نشاهد انه كشف ملفات النظام كافايروس

او ِأشتبه فيها .. وحتى الكراكات ومولدات الارقام السليمه .. يعرف كيف يفرق بينها

على عكس الكثير من برامج الحمايه .... بينما نجد البرامج الاخرى تكتشف ملفات النظام

او تشتبه فيها وفي الكثير من الكراكات .. ومع ذالك نجد ان نسبتها بالاكتشاف الخاطئ متدنيه :no:

............

انتظر اختبار بعض وحدات الحمايه وخاصة الهيبس او مراقبة السلوك ..

ان اخفق فيها كاسبر فاعتقد حان الوقت لوضعه في الارشيف :b:

هلا اخي وليد

اولا :: شاكر مرورك الطيب

ثانيا:: انا في التقرير بصراحة مهتم بنتائج كل من

الافيرا ,الكاسبر,النود,الافاست

باقي المكافحات لا اعيرها اي اهتمام


لاحظ اخي الكريم انك تقول ان المبتدئين يشفرون على الكاسبر:cr:

طيب هل من الحكمة ان استخدم برنامج سهل التشفير عليه؟:?:

عن نفسي :

ان كنت مخير بين برنامج مثل الكاسبر يسهل التشفير عليه

لكن لديه هيبس و جدار ناري ممتاز

و بين برنامج مغولي(افيرا خان:q مثل الافيرا

بالطبع سأختار الافيرا:king:

لماذا؟

لان الاكتشاف الخاطىء للافيرا احب الى قلبي من النوم العميق للكاسبر:bleh:

الافاست ننتظر النسخة الخامسة حتى تتضح الصورة:u:

و النود له مستقبل باهر ان شاء الله:d:

رغم رسائل الارور:hh:

​

 

[ابوالعباس]

2)

يدعم الكثير من أنواع الصيغ ولايظهر كلمة أرور في الفحص :d:​

فهمان قصدك .. :d:​

3)​

لديه هيورستيك جيد أفضل من أصدار 7 بمراحل​

أوافقك ..​

في الفحص ومعدل الاكتشاف .. الافيرا في القمه هذه معلومه لايجهلها الجاهل :bleh:​

طبعا لا يجهلها الجاهل .. يللي يعرف أيضا همجية تواقيع الأفيرا .. وسل عن ذلك
وحدة حماية الويب .. تنبيك عن المواقع المحجوبة ظلما وعدوانا ..
.........​

السؤال المهم في هذا الاختبار ::​

لماذا نجد ان نسبه كشوفات كاسبر الخاطئه أعلى من بعض برامج الحمايه​

رغم اننا نستخدم كاسبر لمدة طويله ولم نشاهد انه كشف ملفات النظام كافايروس​

او ِأشتبه فيها .. وحتى الكراكات ومولدات الارقام السليمه .. يعرف كيف يفرق بينها​

على عكس الكثير من برامج الحمايه .... بينما نجد البرامج الاخرى تكتشف ملفات النظام​

او تشتبه فيها وفي الكثير من الكراكات .. ومع ذالك نجد ان نسبتها بالاكتشاف الخاطئ متدنيه :no:​

الجواب هو .. أن شركة الكاسبر طلبت من الموقع أن يضع إعدادات البرنامج أعلى مستوى .. أسوة
بالنود والديفندر وأغلب البرامج المختبرة .. يللي إعداداتهم الافتراضية أعلى مستوى ..
الكاسبر والأفيرا تكثر إيجابياتهم الكاذبة بشكل ملحوظ لما ترفع مستوى حمايتهم ..
لما كنت أجرب الكاسبر .. كنت أضع حماية الويب أعلى مستوى للهيوريستك .. وكل شوي ناطط يشتبه بسكريبت .. وكثير كثير منها كان إيجابيات كاذبة ..
أنا صراحة لمست إيجابيات كاذبة كثيرة للكاسبر فقط في السكريبتات .. أما غيرها من الملفات الثانية
فما جربت ولا لاحظت ..
ربما لقصر فترة التجريب ..
............


وكل عام وأنت بخير ..​

هلا اخي stimulator32

تعليق بسيط على الكلام المدون بالاحمر

الحل الاكيد للافيرا هو استخدام النسخة المجانية

فحص عند الطلب او للحماية في الوقت الحقيقي بجانب مكافحك





​

 

[Abdulmuhaimen]

وهذا تقرير كامل مند بداية أختبارات مختبرات

AV-Comparatives.org

February 2004 - August 2009

يجب عليك تسجيل الدخول او تسجيل لمشاهدة الرابط المخفي

:: تحياتي ::

​

 

[ابوالعباس]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

كل سنة وأعضاء منتدى زيزوووم بالف خير بمناسبة عيد الفطر المبارك

مشكور أخي ابوالعباس على طرح التقرير الجديد لمختبرات

av-comparatives.org

بصراحة أكثر ما صدامني في هذا التقرير هو

نسبة أكتشاف الكاسبرسكي المتدنية :?:

بالمقارنة بين تقرير الفحص عند الطلب لهذة السنة

تقرير الفحص on demand scan - february 2009

نسبة أكتشاف الكاسبرسكي 97.2

نسبة أكتشاف النود 97.6

في التقرير السابق أيضا كان النود متفوق على الكاسبرسكي

أما في التقرير الحالي

نسبة أكتشاف الكاسبرسكي 94.7 :?:

تراجع نبسبة 2.7 %

نسبة أكتشاف النود 97.2

تراجع نبسبة 0.4 %

ومازال متفوق على الكاسبرسكي

ملاحظة :- أغلب البرامج تراجعت نسبة أكتشافتها مقارنة بالتقرير الاول

وهذا أمر طبيعي

خلاصة القول

بدات الكافة تميل نحو برنامج eset nod32 ليكون منتج العام 2009

لان المنافسة كانت بينه وبين الكاسبرسكي

والتقرير القادم هو تقرير يحبه النود وبمتياز :hh:

retrospective/proactive test

يعني الجائزة حسمت بنسة تصل إلي 95% لصالح

eset nod32 antivirus

:: تحياتي ::


​

وهذا تقرير كامل مند بداية أختبارات مختبرات

av-comparatives.org

february 2004 - august 2009

:: تحياتي ::

​

هلا اخي مهيمن

بارك الله فيك

بالفعل معلومات قيمة

لاحظ مستوى الكاسبر في التقارير السابقة
​

 

[Al jNtEeL]

أخوي عبد الرحمن ( الجنتل ) بالعادة في مثل هذي المواضيع يكون له متوسط مشاركات تقارب العشرين .. :d:

كل عام وإنت بخير عبووود .. خيرها بغيرها :​

ككككككككككككك

مشغول هذه الفترة وإلا شاركت :
بالنسبة لي أكثر مكافح اعتمد عليه هو الأفيرا
:q:

وأنت بألف خير أبو أسامة .. وفقك الباري وزوجك عشراً من الحواري

 

[amir atta]

شخصيا استبعد الجى داتا من المنافسة نظرا لاعتماده على برامج الغير كما قال أبو أسامة

بخصوص أفيرا أعتقد هو الافضل رغم كثرة الكشوفات الخاطئة لانه بكل بساطة لو لدى كشف خاطىء من الممكن مع المستخدم الخبير التأكد من صحة الاكتشاف ( لاحظ أقول الخبير )

لكنه على النقيض لو فات من أى برنامج فيروس جديد من الممكن أن يدمر النظام و كل الملفات

اذا علينا أن نوازن بين الضرر من اكتشاف خاطىء و الضرر من فيروس غير مكتشف

أظن أنه لا توجد مقارنة
​

 

[Al jNtEeL]

شخصيا استبعد الجى داتا من المنافسة نظرا لاعتماده على برامج الغير كما قال أبو أسامة

بخصوص أفيرا أعتقد هو الافضل رغم كثرة الكشوفات الخاطئة لانه بكل بساطة لو لدى كشف خاطىء من الممكن مع المستخدم الخبير التأكد من صحة الاكتشاف ( لاحظ أقول الخبير )

لكنه على النقيض لو فات من أى برنامج فيروس جديد من الممكن أن يدمر النظام و كل الملفات

اذا علينا أن نوازن بين الضرر من اكتشاف خاطىء و الضرر من فيروس غير مكتشف

أظن أنه لا توجد مقارنة
​

k:k:k: