الحمد لله رب العالمين
بارك الله فيك أخي أمير .. وجزاك الله خير الجزاء .. وعندي تعقيبات على مداخلات الأخوين الكريمين وليد وعزام ..
أخي الكريم وليد ..
قلتَ عن اختبار
Overall Performance :"
اذا كان هذا أختبار لاستهلاك البرنامج لموارد الجهاز فأين الافاست ؟ من يقول ان أف سكيور خفيف
أين النود ؟"
نحن في زيزوم لم نقم باختبار استهلاك موارد الجهاز ومقارنة نتائجه بين المكافحات .. كل ما في الأمر هو أننا نظرنا في إدارة المهام إلى رقم استهلاك
الذاكرة والمعالج .. وأجمعنا على أن صاحب الرقم الأقل هو صاحب الخفة وقلة استهلاك الموارد! وحسب ..
أما في اختبار الموقع النمساوي .. فاختبار استهلاك موارد الجهاز يتألف من عدة فحوصات لا نستطيع إجراء أي منها بالدقة المطلوبة للخروج
بنتيجة عادلة ومنصفة!
فمثلا ..
اختبار نسخ الملفات .. تعلم أخي الكريم أن هناك خيارات في المكافحات من أجل تجاوز فحص الملفات التي تم مسبقا فحصها إن
حققت شرطين:
أولا- لم يطرأ عليها تغيير.
ثانيا- الفحص بنفس قاعدة بيانات المكافح السابقة.
هذه التقنية "
تقنية التجاوز" يختلف أداؤها من مكافح لآخر .. فهي تعتمد على
CRCs الملف وليس على الملف بحد ذاته .. يعني تخيل أن الملف له
صورة شخصية مثلنا نحن البشر .. أرأيت الفارق في الحجم بيننا وبين الصورة التي تمثلنا .. كذلك الفارق كبير أيضا بين الملف وبين
"
صورته" التي ترمز بـ
CRCs .. وأيضا كما تمثلنا الصورة الشخصية .. فإن الـ
CRCs تمثل الملف .. فعندما يستخدم المكافح
هذه الـ
CRCs لمعرفة إن حدث طارئ أو تغيير على الملف .. فإنه يقرر حينئذ فحص الملف من عدمه!
أين نحن من اختبار مثل هذه التقنية بدقة متناهية؟! .. كل مكافح يدخل ويستخدم مثل هذه التقنية بأداء متفاوت .. ونحن في زيزوم لا نقدر على المقارنة
بين المكافحات في تحديد أيها الأفضل في تسخير هذه التقنية!
مثال آخر على اختبار استهلاك الموارد .. وهو
الضغط وفك الضغط عن الملفات .. أيضا هناك خيارات في المكافحات تتعامل مع ملفات الأرشيف
حسب الحجم والوقت .. وليس أدل على ذلك من الشرح الذي قمت به حول هذا الخيار في برنامج الكاسبر والنود على سبيل المثال .. وخيارات
تجاوز الفحص إلى ما بعد وصول الملف للجهاز .. والعمل به "أي الفحص" أثناء تشغيل الملف .. وذلك في الخلفية ..
أيضا مرة أخرى .. هذا الفحص دخل في اختبار استهلاك الموارد .. أنّا لنا من إجرائه نحن في منتدى زيزوم؟!
مثال ثالث ..
التشفير وتحويل الصيغ .. ولا مرة أجرينا مقارنة سرعة تحويل صيغ الملفات أو فك التشفير عنها بين المكافحات .. وهذا الفحص
له مكانه في اختبار استهلاك الموارد ..!!
وهناك أجزاء أخرى من اختبار استهلاك الموارد هذا ..
كتنصيب البرامج ..
وإقلاعها في المرة الأولى والثانية ..
وحذفها من الجهاز ..
وتحميل الملفات
من الإنترنت .. إلخ.
فواضح الفرق الشاسع بين أن نلقي نظرة على الرقم الموجود في إدارة المهام الذي يخص الذواكر والمعالج .. وبين حقيقة اختبار استهلاك الموارد
كما هو فعلا ..
أما بالنسبة
لسرعة الفحص .. فنتائج الأفيرا طيبة جدا ومتناغمة مع اختباراتنا نحن في المنتدى .. والفرق بينه وبين أصحاب المراتب الأفضل ضئيل
جدا .. وعليه لا يمكن أن نحكم على هذا الاختبار أيضا بأنه غير مقنع كما تفضلت أخي العزيز ..
أخي وليد .. أنا أقول رأيي هذا بصراحة كما طلبت منا : "
أريد من له رأي يقوله بكل صراحه مهما كان الموقع يظم خبراء حمايه ففي زيزووم أشخاص
عمليين أكثر وأكبر همهم حمايه الجهاز فقط" .. وأنا هنا لا أقلل من شأن جهودنا في المنتدى .. فنحن وإن تقدمنا خطوة إلى الأمام في عالم
الحماية .. إلا أن هناك متسع من الوقت لنصل إلى الدقة في الاختبارات والنزاهة في إجراء الفحوصات ..
كل ما في يدينا بما يخص اختبار الأداء والسرعة هو النظر إلى الرقم في إدارة المهام .. والرقم في المكافح الذي يشير
إلى الـ
Total Scanning Time .. ومن ثم نخط بالقلم العريض المكافح الأفضل في هذا المجال .. ولم يأخذ منا ثوان معدودة!!
أخي الكريم عزام ..
بالنسبة لاختبار الأداء واستهلاك الموارد .. أتمنى من كلامي الذي مضى تعليقا على مداخلة وليد .. أن يزيل الاستغراب عن نتائج الموقع .. فنحن
إمكانياتنا ضئيلة ومحدودة .. ولا نستطيع إجراء سوى جزء أو جزأين من اختبار الأداء الشامل .. أما بالنسبة لوجهة نظرك فيما يتعلق بـ: "
والشيء الثاني
وضع النقاط لمعدلات الاكتشافات يحرصون حرص كبير جداً على قلة الاكتشافات الخاطئه بينما كثرة الاكتشافات ما يهتمون لها" .. فأنا أخالفك هنا
تمام المخالفة .. واسمح لي بارك الله فيك ..
فمثالك أخي العزيز الذي وضعته غير مناسب للاستشهاد به مطلقا .. فلا يوجد في الواقع مكافح إيجابياته الكاذبة ربع إيجابياته الصحيحة قد
تفوق على مكافح آخر إيجابياته الكاذبة عشر إيجابياته الصحيحة .. رغم أن اكتشافات الثاني أكبر من الأول!
الموقع لم يولِ اهتماما بالإيجابيات الكاذبة على حساب الاكتشافات مطلقا .. وأكبر دليل على ذلك جدول النقاط .. حيث أنهم حققوا من خلاله معادلتين
اثنتين لتقييم المكافح:
1- الكشوفات العالية.
2- الإيجابيات القليلة.
ولم نجد أبدا في النتائج شبيه بمثالك الذي قلت فيه: "
الأفيرا اكتشف 900 الف واخطأ في 25 ملف وبرنامج اخر اكتشف 100 الف واخطأ في 5 ملفات
تكون الجائزه للبرنامج الآخر الأقل خطأ في اكتشافاته طيب وين نقاطكم في قوة الإكتشاف ليه ما تعطونها حقها ؟" .. بل الذي وجدناه في النتائج
أنه مثلا "
الأفيرا اكتشف 900 ألف وأخطأ في 25 ملف، وآخر اكتشف 800 ألف وأخطأ في 5 .. فمن المعقول جدا أن تكون الجائزة للبرنامج الآخر".
في النهاية أعتقد شخصيا أن النتائج معقولة ومنطقية ونزيهة وحيادية وعلمية وعملية .. تحتاج لمزيد من الدقة وكبر حجم العينات .. كالاختبار
الديناميكي ..
ورأيي هذا قد يخطئ .. ورأي غيري قد يصيب .. والنقاش الجاد العلمي منقح للعقل والفكر .. نسعى إليه مع إخواننا الطيبين ..
وبارك الله فيكم ..
---------
وفي النهاية .. حابب أعلق سريعا على كلام الأخ "
لاداعي" الملفت للنظر .. وكلامه باللون الأزرق:
"
بينما الافيرا مثلآ
برغم عدم وجود حماية استباقية فهو يكشف معظم الملفات واكبر دليل على هذا نتائج تقارير مواقع فحص الملفات
بالمقابل ماحصل على مرتبة واحدة جيدة بهذا الموقع
اكتشافات خاطئة ؟؟؟ كل البرامج فيها اكتشافات خاطئة حتى برامج البنتاغون"
أولا يا عزيزي كل مراتب الأفيرا جيدة في الاختبارات ..
ثانيا كل البرامج فيها اكتشافات خاطئة أي نعم .. لكن خاصة الأفيرا كثيرة مقارنة مع غيره من المكافحات التي حققت مراتب أعلى
منه .. فاختبار الاكتشافات الخاطئة ليست (
هل هي موجودة في المكافح أم لا).. بل هي (
هل هي كثيرة أم قليلة) .. فانتبه لهذا يا رعاك الله ..
"
الكاسبر يبقى برنامج له وزنه لكن مع ذلك نجد معظم الاجهزة المصابة هنا وهناك تحت رعاية الدب الروسي"
معظم!!
إلا إذا كان عندك إحصائية رسمية تؤكد هذا الكلام ..
"
ماحد يقول الحق على المستخدم"
خبراء الحماية والتقنيين والمهندسين العالميين والمبرمجين .. يقولون الحق على المستخدم أولا وأخيرا ..
يعني بالله عليك .. أنا واضع 10 مكافحات على جهازي .. وجيبت فيروس من النت .. فقمت استثنيت فحصه بالمكافح الأول .. ووضعته في
الوايت ليست بالمكافح الثاني .. وطفيت الحماية الحقيقة بالمكافح الثالث ..إلخ .. ثم قمت بتشغيل الفيروس يللي قام بعمله على أتم وجه .. وقتها
على مين الحق؟!! على المكافحات العشرة يا غالي؟!
تصفح المواقع المشبوهة .. وقبول الرسائل مما هب ودب .. وتشغيل أي ملف تنفيذي .. وتحميل البرامج من مواقع غير معتمدة .. وعدم الاهتمام
بتقنية الساندبوكسي واستخدامها في حماية الجهاز من الإصابة بمخلفات المتصفح .. وعدم القيام بتحديث النظام والمكافح .. وعدم
الاطلاع على المبادئ الأساسية في الحماية من مخاطر الإنترنت .. واستخدام مكافح حماية على أنه هو الحامي والشافي والكافي والمعافي
من جميع التهديدات .. هذه كلها تقع مسؤوليتها على من؟ على المكافح أم على المستخدم أولا وأخيرا؟!
"
اكيد المستخدم له دور لكن شو هي وظيفة برنامج الحماية اذا المستخدم مبتدئ ومايعرف يحمي جهازه ؟؟"
أنا أجاوبك .. وظيفة برنامج الحماية تقديم مساعدة محدودة للمستخدم للحماية من مخاطر الإنترنت .. "
والباقي عليك".
أما إذا كان المستخدم ما يعرف يحمي جهازه مثل ما تقول .. فالسواقة تحتاج لشهادة سوق .. وفريق كرة القدم يحتاج لتمرين .. والزواج يحتاج
لإعداد المنزل وتحصيل المهر وتحقيق المؤونة .. كذلك الإبحار في الإنترنت يحتاج لمستوى قاعدي من الإلمام بمخاطره وكيفية تجنبها
باستخدام المكافحات وغيرها من الوسائل والتقنيات ..
فمن لم يعد العدة .. لا يقترب ..
"
ترى ما تحرق النيران غير يللي يجاورها".
"
كل جهاز اركب له كاسبر سكاي مع فايرفوكس مع تحديث النظام - طبعا اركب الكاسبر حسب طلب صاحب الجهاز .. لكن يرجع لي خلال فترة وجيزة وجهازه مصاب"
وهناك من وضع الكاسبر على جهازه سبع سنوات ولم يشتكِ من أية أعراض .. فأين المشكلة إذا؟!
"
بينما كل من ركبت له افيرا مع فايرفوكس وسد ثغرات النظام الامنية ماشفت وجهه بعدها الا لغرض اخر والاثناء على الافيرا"
في المقابل .. هناك من تدمر جهازه "
المؤيفر" بسبب التروجانات .. فأين المشكلة إذا؟!
(
لست ضد الأفيرا .. لكن مثال الأخ اضطرني لآتي بمثال معاكس)
وأزيدك من الشعر بيتا .. أنا أستخدم البرنامج يللي قلت عنه أنت أنه للمستخدم العادي بسبب قلة خياراته وضعف جداره .. وذلك لمدة
تزيد عن الثلاث سنوات .. وجهازي بصحة سليمة ومعافى من أية فيروسات قهقرية أو ديدان معوية .. فأين المشكلة إذا؟!
"
شخصيآ اضحكني وجود النود بالمركز الثالث"
ياريت تضحكنا معك وتقول إيش يللي ضحكك بمرتبة النود .. أضحك الله سنك يا غالي!
وبارك الله فيكم ..
<<< فهمنا انه بكرا راس السنة
