.: OMAR :.
عـضو شـرف
- إنضم
- 14 سبتمبر 2012
- المشاركات
- 6,304
- مستوى التفاعل
- 10,762
- النقاط
- 1,220
- الإقامة
- Jordanië
- الموقع الالكتروني
- forum.zyzoom.net
غير متصل
نعم معلوم ان الكومودو يملك السحاب و محلل سلوك ووو.... الخعلى الرغم من ان معظم برامج الحماية التلقائية تملك مثل هذه الخواص او ما يوازي لها ..بالنسبة للمختبرات، جميع شركات الحماية تدفع لهم نفس المبلغ و بالتساويلان هذه المختبرات هي غير ربحية non-profit organizationاي لايوجد مصدر للتمويل من اي جانب كانو هذه المختبرات تستخدم اجهزة بالمئات و معدات.. و غيرهافمن أين سيكون التمويل؟ و كيف ستواصل هذه المختبرات بعمل تجاربها و نتائج اختبراتها تعرضها على الملئ بالمجان؟بالتأكيد ليس من تبرعات الجمعيات الخيرية...!!!يوجد بعض المجلات المختصة بأمور برامج الحماية تقوم بعمل تجاربها (و تكون بشكل اصغر من Av-Comparatives) لكنها تعرض هذه النتائج و كل شيئ حول برامج الحماية بالمجلة التي تكون مدفوعة وليست مجانية للمستخدمينعلى عكس Av-Comparatives فهي مختبرات اخلاقية تعرض النتائج بالمجانايضاً جزء من هذه الاموال المدفوعة من شركات الحماية يذهب لمنظمات انسانية او بيئية في بعض الاحيانايضاً يزيد على موثوقية هذه المختبرات ان نتائجها واقعية من خلال متابعتي لها عدة سنينتقوم هذه المختبرات بعمل اختبراتها على اعلى ظروف المساوة، فجميع برامج الحماية تكون مثبته على نفس النظام بنفس النواة بنفس تحديثات النظام بنفس اصدارات الجافا و المايكروسوفت اوفيس و الادوبي ريدير و المتصفح.... كل شيئ يكون بالتساوي تماماًجميع برامج الحماية تكون تعمل على نفس امكانيات الاجهزة، لضمان الدقةو ايضاً يتم حساب وقت اقلاع النظام عند كل برنامج و يلاحظ الاختلافو يتم حساب مدى تأثير برامج الحماية بمختلف انواعها على الرام و المعالج و سرعة فتح الملفات و نقلها و سرعة الفحص ووو...الخ من امور تخص الـ Performance (او الاداء)===========بخصوص ان المختبرات وضعت الافاست بالمركز ال13اين ذلك يا غالي!!!؟؟؟اصلا Av-Comparatives و Av-Test.org لا تكون نتائجهم بالمركز و الترتيب!!!بل تكون بنتائج و نسب واقعيةلايوجد ترتيببل يوجد درجات يتم وضعها على اساس ما احرزه البرنامج من نسبوهذه الدرجات هي +TESTED, STANDARD, ADVANCED, ADVANCEDو بمختبرات Av-Comparatives الافاست يحرز نتائج ممتازة، غالباً ما يحصل على +ADVANCED وهي اعلى نتيجةو احياناً اخرى يحرز ADVANCEDوهو متفوق على النود بهذه الاختبارات وليس العكس!!
انا لا اتكلم عن البتديفندر فقطبل اضع الكومودو في موازنة مع برامج الحماية التلقائية كالكاسبر و النورتون و البتديفندر و غيرها...الكومودو يا أخي يختلف كثيراً عن هذه البرامج من ناحية طريقة العملو على هذا الاساس يتم انقاص درجات الكومودو بالمختبرات و لهذا السبب فإنه لن يتفوق على برامج الحماية التلقائية بمختبرات موثوقةلان هذه المختبرات تقوم بالتقييم من جميع النواحي و المستوياتوهل تقارن يا اخي طريقة عمل اختبارات هذه المختبرات بالتجارب هنا التي نقوم بها بزيزووم؟الامر مختلف تماماً، هل يتم عمل تجاربنا هنا على نفس الاجهزة و نفس الامكانيات و نفس البرامج المثبته و تكون كل الاجهزة متساوية؟هذه نقطة============النقطة الثانية هي الاتي:دعني اخبرك شيئاً، هنا عندما نقوم بالتجارب مثلا يقوم العضو بوضع العيناتو يقوم الاعضاء بالتجارب على الوهميكمثال:العضو A: قام بالتجربة على الكاسبرسكيالعضو B: قام بالتجربة على الكومودوتجربة الكاسبرسكي، هي نجاح البرنامج بصد الملف الضار و تنظيفه او نقله على العزل... بشكل اوتوماتيكيبينما تجربة الكومودو عند التشغيل (مثلاً) قام بإعطاء تنبيه ان الملف المقصود يُريد التعديل على عملية ما من عمليات النظام (هيبس الكومودو)و يعطي الكومودو الخيارات: حظر، سماح، تشغيل بالساندبوكسو العضو اختار حظر (Block)و بالفعل نجح البرنامج بصد التهديدو حسب الجميع ان الكاسبرسكي و الكومودو نجحا... بدرجة متساوية!لكن لم نضع بالأعتبار ان الكاسبرسكي نجح بصد التهديد بدون اي ازعاج او تنبيهبينما الكومودو نجح بذلك بالتنبيهات و ترك كل شيئ لقرارات المستخدمو هذا غير عادل، المفترض ان الكاسبرسكي هنا نجح بدرجة اعلى من الكومودوو هذا بالضبط ما تفعله المختبرات كـ Av-Comparativesالبرنامج الذي قام بصد التهديد بشكل اوتوماتيكي بدون اي تدخل للمستخدم يوضع بدرجة اعلى من البرنامج الذي نجح بصد التهديد مع تدخل المستخدم===========النقطة الثالثةمما لاشك فيه ان الكومودو يفضل و يستهدف المستخدمين الاعلى خبرة من درجة "مبدئ"ليكون قادر و ملم على كل خاصية من الخواص التي يقدمها البرنامج، و طريقة عملهحتى لا يقع بالمتاعب و مشكلات هو في غنى عنها، ناهيك عن تدمير النظام او غلق الانترنت بشكل كامل اذا كان المستخدم ليس لديه ادنى فكرة عن عمل البرنامجايضاً الكومودو يعمل بهذه الطريقةيوجد له قاعدة بيانات Data-base بالسحابوهي تصنف البرامج الضارة و الموثوقة على حد سواءعلى اساس قاعدة البيانات هذه يُحدد الكومودو التعامل مع التطبيق اذا كان ضار او لاهل تعلم يا اخي ان الكومودو لا يثق ولا يُعطي حتى التطبيقات الموقعة رسمياً صلاحيات مُطلقة؟ الا اذا كانت موثوقة من مجتمعه السحابي!بالتأكيد لن تستطيع الشركة إضافة كل التطبيقات السليمة لقاعدة البيانات... ولو ظلت الشركة تعمل من الان لـ 30 سنة متواصلةلوجود ملايين البرامج بالانترنتعلى كل حال، اقتبس هذا الرد من الغالي ثعلب الجزائري
اذا كانت الشركة لم تُصنف اشهر الالعاب عالمياً و يشتغلها الكومودو على اثر ذلك بالساندبوكسفكيف سيصنف التطبيقات الاخرى؟ هل جميع المستخدمين يعرفون معنى تشغيل الالعاب بالساندبوكس؟ ام سلاحظوا مشاكل من تقطيع بالالعاب بدون معرفة سبب ذلك؟وهل جميع المستخدمين لن ينزعجوا من تدخل الكومودو بشيئ المفترض انه لا يتدخل به و يضغطوا على زر "Don't isolate this application again"؟بينما مع برنامج تلقائي آخر (وبدون ذكر اسماء) سيقوم البرنامج بالسماح بتشغيل اللعبة بشكل عاديذلك لانه لا يقوم بإرسال كل ما هو مجهول الى الساندبوكس!
فهل تُعتبر هذه حماية بالمعنى الحرفي؟ لا اعلم ...ايضاً عند تشغيل شيئ مجهول فمثلاً يظهر لك تنبيه مثل هذا تقريباً....This application wants to run and its NOT digitally signed etcبالعربية: هذا البرنامج يحاول العمل و هو غير موقع رسمياًو يعطيك البرنامج عدة خيارات كالحظر او السماح او السماح بالتشغيل داخل الساندبوكسالسؤال هو هل هذا حماية ام لا؟ان يُنبهك البرنامج عن تحرك ما بالنظام و يُعطيك خياراتربما تكون هذا الطريقة مطلوبة لدى بعض المستخدمين الذين يرغبون بالتحكم بكل شيئ بالنظام، ولكنها بالتأكيد ليست مناسبة للجميع و خصوصاً للمستخدمين المبتدئين و ايضاً مُحبي البرامج الهادئةايضاً هل تلاحظ الفرق بـ الكومودو 5 و الكومودو 6؟الشركة بذلت جهد بجعل البرنامج اكثر سهولة و اقل تنبيهات بقدر الامكان، و الهيبس غير مفعل على الافتراضيالكومودو برنامج ممتاز وهو من افضل برامج الحماية ولا احد يُنكر ذلك، ولكن له فلسفته الخاصة و طريقة عمله الخاصة التي قد تُناسب مستخدمين دون الاخرين
يوجد كثير من الاشياء ولكن لا يسعني ذكرها جميعها لضيق الوقت ..تحياتي
هلا باخوي
حسين ما شاء عليك
رد يستحق موضوع للنقاش بحد ذاته
نبدا :
اولا بالنسبة لتمويل الشركة !
انت تقول لي مئات الاجهزة و المعدات
ولكن انا اقول نسيبا لا
اذا انت تبي تختبر حماية
فقم لا هنت
بعد برامج الحماية
وستجد عددها (الذي يختبره الموقع المذكور )
حوالي 25 حماية
على 25 جهاز
حسنا
انا ارى بان اقل من 5000 دولار قادرة على تكلف ذلك ///
و اختبارات مثل شركة (الافي كومبارتفيس ) يختبرون كل حوالي
6 اشهر
على عكس نظيره الاخر
(Av-test )
تقريبا كل شهر اختبار 
======
الان لو شركة الكمودو مثلا دفعت اقل شيئ وهو
خمسين الف دولار من اجل اختبار واحد فقط!!
فاذا احسب باقي الشركات الاكبر (ماليا ) امثال الكاسبر + النود32 + البتدفندر
فكم تتوقع يدفعون لهذه المختبرات ؟؟
وعلى كل اختبار حتى
(وتقول لي هذا تمويل )
اترك لك الاجابة
+
هناك يا غالي
مصادر تمويل اخرى و كثيرة لهذه الشركات
اولا الاعلانات في موقعهم + الاعلانات في تقريرهم
غيرر الرعاة لهم
=====
وخلاص نحن ما لنا بتمويلهم
=========
بالسنبة ل الافاست !؟!؟
للتو اطلعت على اخر تقرير
واخيرا الافاست يتفوق
على من !
على هذا النود32
ولكن الافيرا متفوق على الافاست ؟!؟!!؟
ما رايك ~
+
يا غالي
انت تابع موضوع العينات لا هنت
سترى ان الكاسبر على الافتراضي ،،
ينبهك تقريب على كل شيئ
================
بالنسبة ل ان ساند بوكس الكمودو وضع العاب (الاخ الثعلب ) فيه ..!
فان السبب بكل بساطة يا غالي
انها تكون غالبا مكركة و لم يحصلها الاخ الثعلب من مطوريها الرسميين (او الشركة المنتجة لها )
و هذا العاب مثل برامج الحماية الغير مجانية
وتطلب تفعيل غاليا
ويكون الحل وحيد وهو
ب الكراك حينها تفقد اللعبة توقيعها الرقمي و يشتبه بها (وتكريك غاليا يكون من الشخص او المتجر الذي حصلت منه اللعبة مثل عندنا في الاردن )
وهنا حتى الكاسبر لدي و البتدفندر كانوا يشتبهون بها و يمنعوني من تشغيلها
ما رايك ؟؟
لذلك يا غالي لا يلام الكمودو
!
وانا مرة جربت لعبة (Fifa2013 ) تم شرائها من المتجر الشركة
) تم شرائها من المتجر الشركة
و كانت تحمل توقيعهم الرقمي
صدقني !! الكمودو لم يضعها في الساندبوكس و لم ينبهني اي تنبيه
مــع انني متاكد من انها تتصل بـ الانترنت و لا حتى تنبيه واحد !
ما رايك ي الغلا
+
يا غالي
سابقى اقولها
استخدم جهازك عادي
تصفح مواقع موثوقة
اشتري البرنامج بدل ان تحاول كسرها
(وهي غالبا ما يفعله المستخدم الذكي )
ولن تواجه اي مشكلة مع الكمودو !
وب العكس
ستكون حماية مجانية
عكس الكاسبر (وغيره ...) الذي سعره غالي جداا
وهو بنهاية برنامج حماية
ممكن ايضا ان يتم كسره
اليس كذلك ؟؟
فمثلا
انا اشتري الكاسبر (70 دولار تقريب ) واموري تمام
وانا اعرف كيف اتعامل معه ..!
ولكن لنفترض انني اعطيت جهازي ل احد اصدقاء مثلا و تركته
و مثلا قام بدخول الى موقع غير امن او حمل ملف ملغوم
وقام بتشغيله و الكاسبر لم يتصدى له وانا ودعت نظامي !
الـ 70 دولار الذي دفعتها
ماذا ستفيديني ؟؟
بل يمكنني باقل من 5 دولارت اعمل له صيانة في اقرب مركز لدينا !
(للمستخدم العادي طبعا )
اما لو كنت انا استخدم ,, حماية مذعورة ‘‘
فيها هيبس و غيره ...
فانه مثلا عندما يقوم صديقي بفتح هذا الملف المدمر سيريه تنبيه
و غالبا سيناديني
ماذا افعل بتنبيه ؟؟
حينها انا قد انقذ جهازي و اقول له بانه ملف خطير و امنعه من تشغيله ـ
بل وحتى لو دمر ايضا النظام //
فستكون حماية مجانية
ولن اخسر شيئ نسبيا ــــ
هل فهمت قصدي يا غالي
==============
+من قال لك يا غالي بان الكمودو لا يعطي صلاحيات كاملة للملف الموقع رسميا ؟؟؟
من قال هذا الكلام
ــــــــ
الكمودو يحتوي قاعدة فيها مئات التوقيعات الرسمية
(والتي يستخدمها غالبا المستخدم )
اما من يملك توقيع مختلف
فغالبا انه سيكون ادوير او شيئ خبيث (من تجارب سابقة )
+
اضف على ذلك انني كنت حتى اشغل ادوات
مثل
الـ
Tfc
وغيرها امثال الهيجاكذيس
ولا تملك توقيع رقمي و كان يتم اعطاءها صلاحيات كاملة (وهذا يعود الى السحابة الذي تكلمت عنها انت من قبل يا غالي )
=========================================
ما اعنيه
لمستخدم بسيط يبغى ان يكون لديه اغلب البرامج التي تكون مثبتة على جهاز عادي ،،
فلن يواجه اي مشكلة مع الكمودو
صدقني
======================
انت كنت من قبيلة الكمودو و من محبيه
فلماذا تهاجمه بهذا الشكل فجأة ؟؟؟
يا غالي
انا لست متاكد تماما لماذا انت واثق الى هذه الدرجة في هذه المختبرات و الا شوي يا حسين يا غالي قد تصل الى درجة تعصب لها !
==========
بارك الله فيك موفق و تقبل تحيتي
